(新加坡4日讯)88岁富婆在失去心智能力后,大儿子被揭发偷偷为她申请持久授权书,到银行开户头将钱转走,甚至找经纪欲以965万新元(约2895万令吉)价钱脱售富婆一间豪宅。法官认为大儿子有霸占富婆财产的嫌疑,判持久授权书申请无效。
案件关键人是一名88岁的老妇,她的丈夫2004年过世,两人育有7名孩子。打官司的是富婆的两名儿子,答辩人是长子,起诉人是其中一名弟弟。
判词显示,富婆在丈夫过世3个月后,建立授权委托书,并委任其中两名儿子为授权人。家人发现富婆智力变弱,医生后来诊断富婆有失智症状。
起诉人后来在2019年1月,以富婆失去心智能力为由,申请成为她的代理,怎料却发现答辩人已为富婆申请持久授权书(简称LPA)。
起诉人声称,一名兄弟在2018年发现,富婆银行户头有一笔94万4000新元(约283万2000令吉)被转走,富婆之后在2018年9月18日,被答辩人阵营,包括答辩人的弟妹带走。
富婆被带走的隔天,便被带到银行开新户头,答辩人的弟弟之后从新户头,动用11万5000新元(约34万5000令吉)支付房产的选购权费。
答辩人也指示一名房屋经纪,在同年10月18日在网上打广告,欲以965万新元的价钱, 脱售富婆所居住的豪宅。
答辩人在同月的29日带富婆立新的授权委托书,正式成为富婆授权人,答辩人的儿子隔天则与富婆开了6个银行联名户头。
起诉人在发现富婆与答辩人儿子开联名户头后,带她到警局报警,打算在与答辩人的其他民事案中,把口供书当成呈堂证据。
法官认为富婆没有足够的心智能力立持久授权书A,加上答辩人的种种行为,认为富婆的财务利益没受到应有的保护,最后判LPA申请无效。
法官也说,诉辩双方“挑选”医生的行为对富婆不利,富婆也因此看了过多的医生。
法官指答辩人没有把所有的细节告知医生,医生无法做出完整或正确的诊断。手足打官司,未必是富婆想看到的结果,为富婆的利益著想,法官希望诉辩双方能团结合作,找机会修复感情。
法官指出,答辩人的行为看似要掌控富婆,但起诉人带富婆报警,同样也有要控制富婆的嫌疑。
法官令答辩人支付起诉人5万新元(约15万令吉日)讼费。法官也委任两名专业代理人,确保富婆的利益在上诉期间获得保障。
答辩人针对裁决上诉。