台湾台中市某公司老板娘小珠（化名），2年前雇用年轻女子小珍（化名）至家中负责清洁打扫，发现老公阿水（化名）与小珍发展婚外情，老公应允让小珍当“老板娘”，还买新车给小珍使用，请求损害赔偿，要求2人连带给付100万新台币（约12万令吉），中地院以阿水与小珍侵害小珠的配偶权，判决2人连带赔偿新台币30万元（约4.5万令吉）。
根据台湾《联合新闻网》的报导，小珠主张，她于2020年12月间雇用小珍至家中负责清洁、打扫等工作，老公阿水竟与小珍发展婚外情，于2021年2月21日、28日，在电梯内拥吻、搂肩、十指紧扣牵手，并于同年月28日在街上牵手逛街，互动情形与交往中情侣无异。
同时，阿水应允让小珍当“老板娘”，且于2021年9月间，将新购车辆交给小珍使用，并停放于小珍租屋大楼旁停车场，小珍经常接送阿水至其租屋处约会，至今仍持续交往中。
小珠表示，阿水是公司负责人，于她扶持下，共组家庭40馀年，竟与小珍共同侵害她的配偶权，阿水不惜与她及女儿发生争吵，威胁她及子女搬出住处，甚至扬言变卖房产、欲与她离婚、要致原告于死地、作势殴打原告，侵害她的配偶权，因此请求损害赔偿。
阿水辩称，现今男女关系已与旧时代不同，尤其在办公室的互动，应尊重个人自主决定权，配偶权不应受独占或由一方使用，小珠所提证据，仅能证明他与小珍被告互动情形，其中纵有部份夸张情事，亦仅是他在明知有监视器情况下，开玩笑的与年纪与他女儿相仿的小珍为无须太计较的肢体动作。
辩称年龄差距大不像情侣
据报导，阿水又辩，他因年事已高，方由小珍陪同前往医院看诊，途中由小珍牵手扶持，并非婚外情，盖如为情侣外出逛街，应会选择风光明媚地点，也会精心打扮，小珠所提出当时出现在一中街照片，他因病痛驼背，行走蹒跚，两人年龄差距甚大，根本不像情侣。
小珍辩称，她因阿水年事已高行动不便，身患疾病，出于好意搀扶行走，并偕同其就医，她为保有工作，不敢违逆阿水。且该日她在电梯内因手上抱有床单等清洗物品，突遭他亲吻脸颊，当场虽觉错愕不知所措并感到不舒服，然为保有工作始予忍耐，不敢表示生气或为其他激烈举动。
但法官勘验电梯内录影画面，发现过程中未见小珍有何其所称错愕不知所措情事，有监视器录影光碟画面及截取照片在卷可凭。足见2人在走出电梯后，显在自认监视器拍不到之处，仍有亲密肢体互动至明。
法官审酌，阿水与小珠已结婚40馀年，阿水与小珍均为成年人，应具成熟思虑及判断是非对错能力，却仍侵害小珠的配偶权，破坏小珠婚姻生活圆满，对小珠造成精神上痛苦，因此判决2人连带赔偿30万新台币。
