（北京9日讯）世界卫生组织（WHO）召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告，在周二晚公布。报告指，新冠病毒通过实验室事故引入，被视为极不可能的途径。
中新社报导，报告称，联合国际研究团队由17名中方专家和17名来自其他国家、世卫组织、全球疫情预警和反应网络（GOARN）以及世界动物卫生组织（OIE）的国际专家组成。联合国粮食及农业组织（FAO）作为观察员，参与本次溯源工作。在举办几次线上视频会议后，联合研究于今年1月14日至2月10日在中国湖北省武汉市进行，为期28天。
研究团队通过3个工作小组，对中国专家第一阶段在3个领域的工作进展进行了回顾，包括流行病学，动物与环境，分子流行病学和生物信息学。在讨论过程中，国际团队对使用的方法和获得的数据有了更深入的了解，并讨论了更多的问题。
除工作小组之外，国际团队还听取了相关议题的详细介绍，以便为其工作提供更多信息，并展开了一系列现场考察和关键知情人访谈。
评估4种引入情况
报告指出，有关病毒出现的可能途径，国际联合专家组评估了4种引入情况，即人畜共患病向人类直接传播（溢出）、溢出后通过中间宿主引入、通过冷链/食物链引入、通过实验室事件引入。
报告指出，联合专家组对每种可能途径的可能性评估为：人畜共患病直接溢出，被视为一种从可能到比较可能的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从比较可能到非常可能的途径；通过冷链/食品链产品引入，被视为一种可能的途径；通过实验室事故引入，被视为极不可能的途径。
海鲜市场非发源地
另外，报告表示，许多早期病例与华南海鲜市场有关，但也有相似数量的病例与其他市场有关，有些病例与任何市场均无关。12月在更广泛社区内的传播，可以解释与华南海鲜市场无关的病例，另外存在与该市场无关的早期病例，这可以表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。
报告也指，然而其他尚未确认的较轻病例，可能提供华南海鲜市场与早期病例之间的联系，而这些早期病例之前认为与市场没有明显的联系。因此，关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用，或者感染是如何传入市场的，目前尚无法得出确切结论。
报告说，在华南海鲜市场关闭后的环境取样显示，923个环境样品中有73个样本呈阳性，表明其表面普遍有新冠病毒污染，符合通过感染者、感染动物、被污染的产品引入病毒的情况。
冷冻产品可携带病毒
华南海鲜市场的供应链，包括来自于20个国家的冷链产品和动物制品，这其中有些国家在2019年年底前报告有新冠病毒阳性样本，或发现有与新冠病毒关系密切的病毒。有证据表明，市场内销售的一些养殖野生动物物种制品容易感染新冠病毒。然而在此次研究中，市场上采集的动物样本均未检出阳性结果。冷链产品则未进行检测。
报告指出，这些研究结果确实提出了可能存在不同引入途径的可能性，强调了有必要对这些供应链进行仔细的追溯和对样本进行检测。
研究表明，病毒在低温下可以长期存活，因而可以在冷冻产品上被长距离携带。目前正在进一步研究病毒在不同温度下的存活能力。
报告提到，华南海鲜市场有大量摊位出售冷链产品。流行病学研究表明，有冷链货物的摊位出现病例的相对风险，高于无冷链货物的摊位。需要进一步分析来确定时空对应关系和纠正抽样中存在的潜在偏倚。
吁查他国冷藏供应链
其他应展开的研究，包括追溯从2019年底前有新冠病毒阳性样本报告的地区进口的冷链货物，以及通过访谈供应商，追溯冷冻野生动物制品从供货养殖场到华南海鲜市场的过程。
在向中国供应冷链产品的其他国家，已经发现包装和产品上有新冠病毒的证据。报告说，有证据表明，在向中国提供冷链产品的其他国家存在早期病例群。
另一个问题是调查2019年底前，有新冠病毒阳性样本报告地区，或是动物中发现严重急性呼吸道综合症（SARS）相关冠状病毒的国家（如东南亚国家）的冷链或冷藏供应链。与此同时，一定要区分冷链在国外输入病毒和市场本身发生疫情中的作用，后者可能是感染者污染了产品。
