美国当地时间周一晚将举行总统候选人首场辩论，周日公布最新民调显示，民主党总统候选人希拉莉与共和党总统候选人川普的民意支持度平分秋色。
《华盛顿邮报》与美国广播公司合作的最新民调显示，希拉莉上周的些微领先优势消失，在登记选民中，她和川普的支持度都为41%，自由党的约翰逊与绿党的斯坦分别为7%与2%。
如果是希拉莉与川普对决，两人在登记选民的支持度均为46%。
尽管其他全国性民调显示希拉莉领先，民调平均显示希拉莉领先幅度仅为个位数。
报业集团麦克拉奇与马里斯特学院联合进行的民调显示，在4位候选人皆入列的情况下，有45%可能投票的选民支持希拉莉，川普为39%，自由党约翰逊及绿党的斯坦分别获得10%和4%的支持率。
另外，《华尔街日报》全国广播公司本周民调也显示，希拉莉获得43%支持率，领先特朗普的37%。
传媒定调举足轻重
随著希拉莉和川普民调平分秋色，辩论对选情影响究竟有多大？
加州大学洛杉矶分校政治科学家瓦夫雷克说：“只有很少证据显示辩论左右选民选择，辩论或可助部份有异心的党人归队，但很少会左右大局。”
美国政治学者埃里克森和弗勒森曾分析1980年以来9次大选民调数据，指辩论后候选人支持率不时有2%至3%波动，但跟两大党全国党代表大会后候选人支持率随时有双位数攀升差得远。但在选情
紧凑的选战，2%至3%上落如持续下去，随时成胜负关键。
在这种紧凑选战，传媒如何为辩论胜败定调，更形重要。亚利桑那州立大学2004年曾做实验，要志愿者分别只看大选辩论和附加电视台评论，结果发现评论方向影响志愿者认为谁胜出。
延伸阅读：
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
