（华盛顿8日讯）“我们非反警察，而是反不义。”美国警员枪杀黑人案招来民众义愤上街，不少示威者坦言对同类惨案反复发生心灰意冷。有专家认为，司法制度偏袒警员，对涉事者轻轻放过，使“黑人的命再不是命”。
美国普渡大学副教授盖伊于《纽约时报》撰文，指出两年前在密苏里州弗格森发生、黑人青年布朗遭警员枪杀事件，掀起“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动，抗议警方针对黑人滥用武力，不过事隔两年，黑人生命仍如草介。
以斯特林一案为例，虽然警员开火前高呼斯特林有枪，不过路易斯安那州法例容许公开携枪，而美国全国步枪协会（NRA）则对此缄默。
盖伊认为，问题在于司法系统极少对杀害无辜者的警员提出起诉或定罪，而民众对一再发生的同类事件亦冷淡处之。
法官不喜定罪警员
俄亥俄鲍灵格林州立大学犯罪学教授斯廷森指出，“法官普遍不喜欢将警员定罪”，倾向给予警员全部疑点利益，因此定罪个案甚少。
美国有色人种民权促进协会（NAACP）明尼亚波利斯分部主席利维-庞兹批评，黑人多番遭警员杀害，已令人对司法制度失去信心，“我对于法律及政策被用于将谋杀合理化感到厌倦。这完全不可接受。”
路易斯安那州的死者斯特林，其侄儿卡特直指警方处理手法有问题，认为他们可处理得更好，根本没必要向斯特林开枪；但他同时呼吁示威者冷静，不要诉诸暴力。
斯特林多年来在案发便利店外售卖CD，且获便利店老板穆夫拉希同意。穆夫拉希视其为好友，他称：“这实在令人发指，简直疯狂。”
在明尼苏达州遭枪击身亡的卡斯蒂列，其母亲接到恶噩后表示，担心自己永远都不会知道事情真相。她相信儿子的死，是因为一个黑人出现在错的地方，又表示自己一直教他：“如果有警察截停你，无论如何都要服从、服从、服从。”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
