（台北30日讯）台湾彰化地院日前判决顶新黑心油案，顶新前董事长魏应充等人全无罪，彰化地检署被指“举证不足”疏失。检方周日回击，指彰化地院完全采信辩方鉴定人意见，其中更有顶新的厂商，双方有商业利害关系，鉴定意见明显违误。
台湾媒体报导，彰化地检公开表示，双方加起来一共有9名鉴定人，法院却只采取4名鉴定人说法，其中3人便由顶新所推荐。让检方更难以信服的是，辩方鉴定人中有一位是顶新向其购买油品精炼设备的厂商。
彰检襄阅主任检察官黄智勇说，这名鉴定人和顶新有商业利害关系，就法论事，不适合担任鉴定人，鉴定意见根本毫无参考价值，合议庭的判决让检方难以信服。
检方提出的鉴定意见，包括台大和辅大食品科学者、食药署专家、等产、官、学界等6名鉴定人，所做出的鉴定意见均不利于顶新。专家均认为“只要是来源不明的原料，都不能进入食品加工程序”。
检方认为，院方是只采信顶新意见，无视于台湾食安法既管制“成品”亦管制“原料”，而不是如顶新公司所言，食安法的规范只针对成品，并未针对原料。
黄智勇表示，依合议庭的判决，食品检验制度失去意义，食安管理法规无疑形同虚设，为落实食安法对消费者的保障，检方一定提起上诉。
针对检方回击，彰化地院发言人王义闵表示，合议庭并非不知社会的期待，但食安法对食品安全规范不周，且检方举证仍有不足，若检方证据不足做为被告有罪证明，即应贯彻无罪推定原则，判决无罪。
