法律专家指出，虽然在美国本土追究无门，但怀疑发生中情局虐囚的国家可向国际刑事法庭等外国机构提控相关人员。
据悉，参议院和司法部的报告起源，可追溯至2007年12月《纽约时报》一篇报导，该文章指中情局把一些审问环节的录影带销毁。
参院情报委员会展开调查，时任司法部长穆凯西亦委任资深检察官德拉姆刑事调查中情局。德拉姆于2012年建议终结调查和不作任何检控。
引资讯自由法求公开
在周二公开的法庭文件披露，司法部的材料包括共1719页的10份报告和备忘录，较参院公开的524页报告多两倍，有约100名证人证辞，当中有相当页数是对现任及前中情局官员的访谈。
《纽时》引用资讯自由法向法庭申请公开文件，但司法部周二随即入禀法院反对，指整份文件都须保密，因为公开它们“可影响执法机构坦诚阐述是否作刑事检控”。
华盛顿认为，由于司法部报告“包含法律工作成果，以及司法或政策建议和意见”，因此应获“资讯自由法”豁免公开。
参院报告详述中情局多种逼供酷刑，但遭质疑只是建基于中情局内部文件总结撰写而没有证人供辞，“不应被视为准确和全面的史料”。
有份参与报告的前律师戴维森反驳，委员会之所以难以访谈证人，原因之一是司法部反对公开其材料，现在则成了中情局投诉“酷刑报告”没有访谈的口实。
法律专家指出，美国有义务遵守国际反酷刑公约，调查涉嫌施用酷刑的国民。即使华盛顿不采取行动，相关美国人仍可在国外被起诉，包括在现有122个缔约国的“国际刑事法庭”（ICC）受审，相关人等只要踏足ICC成员国便可被扣留受审。
过往多次遭美国批评人权状况的中国和俄罗斯，就斥责美国言行不一。
在北京，外交部连续第2天回应事件，指美国对其他国家的人权指指点点，但自己国内却存在严重违反人权的问题。
俄罗斯外交部回应事件，指中情局违反人权，与美国一贯热衷追求民主的形象有出入。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
