荷兰提堡大学法学教授范亨利滕形容外界“期望愈大，失败愈沉重”，但这次失败亦给检控官机会分析做错和做对的地方，以免重蹈覆辙。
ICC成立12年，迄今接受针对9个地点、合共22宗起诉案件，但只作出3宗裁决，两宗成立、一宗不成立，可谓成效不彰，而且全部都是指控非洲国家的政治领袖，惹来针对非洲的质疑。
与初衷背道而驰
《华盛顿邮报》分析文章指出，从好方面看，ICC这次只是做了本分，没有足够证据就只能放弃；但从坏方面看，要检控一国元首亟其困难。倘若如此，ICC只能控告叛军指挥官或低阶官员，变相只容许暴力权斗的“赢家”享有免受检控权，这无疑会与法院的创立初衷背道而驰。
《德国之声》施瓦希里语地区服务主管舒密特承认ICC的纪录不济，但她不同意ICC是“无牙老虎”，认为它迫切需要的是更多财政资源和改善基本架构，从而在源头解决现在面对的问题。
舒密特又指出，ICC要改变完全依赖被指控国家合作的调查模式，需要有自己的警察力量，容许自行调查和拘捕疑犯。
缺美支撑存缺陷
但《华邮》文章指，纵然部分专家建议大规模重组ICC，但除了财政支援不足，ICC始终未能回避一大缺陷──与“前南斯拉夫问题国际刑事法庭”这样的成功例子不同，它未得到美国的支撑下，要令国家元首成功捱告几乎不可能。
