另外，若有新证据出现，大陪审团可重新决定是否起诉威尔逊。布朗家属亦可能对威尔逊提讼，意味这场法律风暴仍未落幕。
司法部长霍尔德周一晚发表声明，联邦政府的调查从一开始就一直保持独立。他表示，司法部将继续调查针对弗格森警务模式或警务行为涉嫌违宪的指控，包括是否过度使用武力和经常出现针对特定族裔的情况，以研究是否需要改革。
司法部亦调查威尔逊有否侵犯布朗的公民权，但《华盛顿邮报》引述调查消息称，司法部起诉威尔逊的机会不大。过往案件显示，司法部的调查需时长且很可能不了了之。布朗家人的代表律师对联邦政府介入的结果感悲观。
布朗家人可循民事方向控告威尔逊及弗格森警方造成布朗非正常死亡。他们最近聘请一名知名法医为布朗重新验尸，美国有线新闻网（CNN）分析指，这显示他们可能寻求发起民事诉讼索偿，但法律界人士指出，若威尔逊刑事罪成，民事诉讼机会会较高。
合理自卫即可开枪
布朗的家属和律师在周二召开的记者会上，抨击裁决过程不公平且破碎，但也谴责暴力示威。
共同出席记者会的民权活动家夏普顿宣称，大陪审团决定不起诉威尔逊是一个误判，他质疑检察官是否偏袒这名警察。
圣路易斯县大陪审团不起诉白人警员威尔逊的决定震动全美。报导指，美国有些州份法例对执勤警员的用枪限制较宽松，只要警员相信嫌犯可能威胁性命，必须自我防卫或保护其他人，便可开枪先发制人。即使因此杀死嫌犯，亦很少警员会被控告和入罪，反映相关检控门槛颇高。
美国各州对于警员使用致命武力（如开枪）的规例不尽相同，密苏里州大学教授克林格表示，密州法律对警员开枪处理较其他州份宽松，有助威尔逊脱罪。
有关条文列明，只要警员“合理地相信”嫌犯企图利用致命武器，或意图危害他人性命，且警员“合理地相信”使用致命武力有助拘捕，便可开枪制服嫌犯。
有学者指出，陪审团和法官一般不太愿意对警员提出刑事起诉，因为这类指控是因执法行为而招致。若是以自卫为理由开枪，陪审团亦会较同情警员。
分析认为，相关监管条例宽松，令警员在表面证供充足下，依然难被起诉。律师莱特富特更指，警员对“即时危险”的判断可能受肤色影响，尤其在弗格森市这类黑人居民占多数的地方。
