不少人认为大陪审团制度偏向政府，因为大陪审团主要听取检控官提出的证据，而且商议过程秘密进行，程序受操纵。
民权律师认为，陪审员个人偏见也会影响结果。这次大陪审团包括9名白人和3名黑人。此前民调显示，民众对应否起诉威尔逊意见两极，黑人倾向支持，白人倾向反对。
陪审团分为大陪审团和小陪审团两种，美国是全球唯一实行普通法，而保留大陪审团制度的国家。
小陪审团（TRIAL JURY）的人数，一般较大陪审团（GRAND JURY）为少，两者职能有很大分别。
以刑事案件为例，小陪审团的职责是参与庭审，决定被告是否有罪，而且要陪审团一致裁定，才可入罪。
至于大陪审团只是决定应否提出起诉，包括有没有犯罪的可能性，只要有一定数目的陪审员同意，便可裁决。
人员无需审查
另一个分别，是小陪审团就著一宗案件而成立，他们只需处理一场审讯，但大陪审团的成员任期一般长达最少4个月，要处理期间的所有案件。
大陪审员亦不像小陪审员一样要经过审查，看看会否有偏见或利益冲突，这点亦令大陪审团不时被批评欠公平，甚至沦为司法机构的橡皮图章。
美国宪法规定，所有联邦刑事控罪都需要经大陪审团裁决，但目前全美只有一半州分有设立大陪审团，通常严重的控罪，检察官会提出交由大陪审团决定是否提出起诉。
不同州分亦有不同的大陪审团制度，部分地方以初步聆讯代替大陪审团。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
