（北京15日讯）艺人黄子韬（Tao）曾是韩团EXO的一员，2015年自行提出解约，回到中国发展演艺事业，遭到韩国SM娱乐起诉，声称黄子韬在中国的演艺行为，侵犯了“专属经理权”，而北京市东城区人民法院，驳回了SM娱乐的诉讼，认为SM娱乐的主张没有法律依据，裁定黄子韬胜诉，案件在11月底结案。
媒体联系到黄子韬工作室常年法律顾问吴律师，对方证实了该消息的真实性，并回应了诸多疑问。另外，吴律师表示，SM娱乐意图通过法律手段来制造纠纷，以此损害黄子韬声誉，阻扰其演艺事业发展。诉及黄子韬目前在中国的合作伙伴，此种做法完全是滥用诉权，扰乱中国演艺市场的行为，此次法院驳回SM娱乐起诉的裁定也于法有据。
黄子韬法律顾问的回答：
媒体：什么是SM娱乐所称的“专属经理权”？
吴律师：专属经理权实际是SM娱乐一直主张的，他们认为黄子韬的演艺活动，必须通过SM娱乐，若没有通过SM娱乐同意，则属于侵犯了他们的专属经理权。例如，他们主张黄子韬在中国发行唱片，参演电影电视剧等均侵犯了，他们的专属经理权。
媒体：为何SM娱乐的起诉没有法律依据？SM娱乐起诉的目标是什么？
吴律师：黄子韬在中国开展演艺事业，是基于他本身带有人身属性的权利，如姓名权，肖像权包括自身才艺的展示权。这种权利应该是艺人本身固有权利，不存在被他人专属的概念，此次法院裁定也印证了这一点。法院全面驳回，SM娱乐的诉讼请求，认为黄子韬侵犯了，专属经理权的诉讼请求是没有法律依据的。我们推断SM娱乐的目的，无非是想通过诉讼限制黄子韬在中国的演艺发展，损害其名誉。
媒体：现在黄子韬和SM娱乐之间的纠纷是否已经全部解决？
吴律师：黄子韬与SM娱乐间的纠纷一定程度上是SM娱乐自己制造的，所以是否完全解决也需要看SM娱乐的态度，对此，SM娱乐目前还未回应。
媒体：黄子韬方面上个月就收到法院裁定结果，为何一直没有公布？
吴律师：作为胜诉一方，我们认为没有必要过分声张，但是现在既然网友们如此关注，我们也想出面澄清一下，以防外界混淆视听。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
