（吉隆坡22日讯）针对雪兰莪前行政议员邓章钦今日在面子书发文影射反对垃圾焚化炉的人是基于1970年代科技知识，万挠反对焚化炉连线今日发文告回应，声称焚化炉在1970年代对人民社区和环境已带来污染， 即使到今天也依然引发环境污染。
文告指出，就目前科技而言，垃圾焚化炉还是带来了很多安全和健康隐忧，因为垃圾焚化炉容易产生二噁英（Dioxin，一种引发严重疾病的物质），是不可忽视的一大威胁。 根据2020年出版的联合国报告，2013年的荷兰垃圾焚化炉（Reststoffen Energie Centrale），虽配备最先进空气排放控制技术，但释放出的二噁英已超过指标（0.01 ng TEQ/Nm3）。 这份联合国报告记载了最先进的过滤技术也无法全面保障安全的一个例子。
“另外，2019年总稽查司报告足以印证，环境局的监督及执法不力，未能保证居民安全与健康。 该报告曾举例，刁曼岛垃圾焚化炉，虽配备最先进空气排放控制技术，但它排放的一氧化碳和硫氧化物等有害气体，远超过设定限值至少14.7倍。 总稽查司警告：‘持续释放的危险气体，或会导致邻近地区空气污染’。”
“焚化炉需要严守标准作业程序，一旦发生失误将造成严重的环境污染及人命伤亡。 2015年2月，Sedayan焚化炉发生严重火灾。 就连新加坡作为执法严厉的先进国，其大士(Tuas)焚化炉也在2013年及2021年发生过爆炸意外，酿成人命伤亡。”
文告表示，我国现有的垃圾焚化炉一一出现操作不当问题。 其中地方政府发展部长倪可敏于5月参观刚投入运作的波德申大型垃圾转能厂时，更指出该厂有11项课题需要完成及解决，其中包括水源污染导致牛只误喝而死亡事件。
“外国现有的垃圾转能厂背后已在实行一套完善的垃圾分类系统。 在垃圾分类率低，以及松懈的监督与执法环境下，我国真的准备好迎接转能厂了？ 垃圾产量与日俱增问题当然紧迫，但垃圾管理还需得先从3R（Recycle（循环回收）; Reuse（物尽其用）; Reduce（减少使用））著手，尤其时垃圾分类是不可缺席的一个环节。”
“除了安全健康隐患，焚化炉还加速气候暖化。 这是因为垃圾焚化炉产生高度的温室气体，正如联合国报告所述──最终将增加马来西亚的碳足迹。 SIS转能厂运营方标榜焚烧垃圾将产生58兆瓦电力，为垃圾转能厂的优点之一。 惟联合国报告总结，否定这项‘优点’，基于存在酸性烟气，因此通过焚烧转能的效率受限；垃圾转能厂产生的过剩热能，也只能释放到大气层。 另外，垃圾转能厂亟需持续的废物供应，才能稳定操作。 联合国报告对此抨击，这无疑与减少生产垃圾的努力背道而驰，实为负面效果。”
另外，邓章钦也在面子书回应网友询问时说：“如果我家隔壁有空地，我不会反对（政府在此建设焚化炉）。”
JRTI对此呼吁邓章钦，不妨到来万挠焚化炉的建设地点──煤炭山，亲身体会，到底民宅、学校与焚化炉有多接近，换位思考要是焚化炉果真在我家隔壁，心里真的不起 疙瘩吗?此外，JRTI也建议邓章钦前往参观金马伦和邦咯岛的小型焚化炉。 这两座焚化厂因无法及时焚烧垃圾，场内外堆积的垃圾不仅发出恶臭和造成环境污染，更大煞风景，成为旅游胜地的污点。
.jpeg/8529fa0ae8b76299eb8e89776b2458b5.jpeg)
