（关丹29日讯）彭亨丹那拉打州议员张玉刚表示，尽管大马反贪污委员会有权调查公共机构的任何官员，包括法官，但是反贪会之所以会招来舆论抨击，无法让公众信服，关键原因还是因为，针对过去种种丑闻弊案，包括反贪会总监阿占巴基自身的违规超额持股丑闻视而不见，展现选择性调查的姿态，才让人担忧反贪会沦为政治爪牙，成为对付政敌或异议分子的武器工具。
他指出，反贪会日前调查银行户头内被指有不明款项的上诉庭法官拿督莫哈末纳兹兰，结果招来舆论热议和抨击。尔后，反贪会辩称，该会获授权根据2009年反贪会法令调查贪污案件，包括对该法令中第3条文所定义的“公共机构官员”的调查。
他今日发文告说，“公共机构官员”是指任何公共机构的成员、官员、雇员或服务人员，包括行政部门成员、国会议员、州议员、高等法庭法官、上诉庭或联邦法院法官，以及任何从公共资金中获得报酬的人，若有关公共机构是一个人的公司，也包括为该公司注册的人。
张玉刚指出，关键不是反贪会应不应该调查法官，而是反贪会不过只是根据网络作家拉惹柏特拉在网站Malaysia Today的一篇文章，就效率惊人地开档调查。
“相反地，当丑闻弊案涉及自家利益集团的时候，反贪会却犹如无牙老鼠，闪来闪去，不敢面对舆论。”
他说，反贪会总监阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单，已经抵触1991年证券业（中央存管机构）法令第25条文，存有明显利益冲突。“为何反贪会从不对阿占巴基展开调查？”
“反贪会选择性调查的姿态和行径，才是招来舆论抨击的关键原因，也彰显反贪会仍无法独立运作，沦为官官相卫，对付异己政敌的政治工具。”
张玉刚表示，根据国际透明组织所发布的2021年贪污印象指数（CPI），我国的分数和排名已经连续两年下滑，显示了大马贪污腐败的文化日趋严峻，致使国家迟迟无法走上经济与社会发展的正规，反贪会的倒行逆施，未来CPI指数恐怕将更加不堪入目。
张玉刚强调，尽管反贪会法令已经赋权反贪会更大的责任和独立性，但是反贪会总监仍然是由国家元首在首相的劝告下所委任，并没有达致真正的独立和超然专业，这也是大马朝野政党必须努力的方向，若反贪会沦为政治爪牙，谁都无法保障自己会否是下一个受害者。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
