（吉隆坡4日讯）原本要在刚举办的州议会上提呈修改18岁以下非穆斯林改教法令的动议，在雪州掀起千层浪，惟部分希盟盟党议员却认为，雪州议长黄瑞林拒签署修改改教动议的做法是正确的，因为有关动议确实提呈得太仓促！
希盟盟党议员包括土著团结党以及诚信党认为，他们目前还未就支持或反对修改改教法令作出定夺，而是需要等待雪州大臣阿米鲁丁在下次州议会提呈后，共同讨论取得共识后，才能做出决定。
他们认为，由雪州伊斯兰教理事会（MAIS）主推的修改18岁以下非穆斯林改教法令，时间上来得非常仓促，并未有相对观点能让改教动议提升到具共识进行讨论的层面。
雪州政府内部消息透露，修改18岁以下非穆斯林改教法令在刚结束的雪州议会最终没纳入雪州议会议程之中，并不全然是雪州议长黄瑞林反对有关动议，反之各政党议员在个别讨论下，尚未能达到法律观点，以便各议员能具共识的讨论改教动议。
据消息指出，这当中所指的具共识进行讨论的层面，主要是“卡”在，如何从法律层面上的修改，能考量到各族群的和谐，而不侵蚀各族群本身的权益，尤其“英迪拉案争子案件”在联邦法院裁决案，也让雪州议会不得不考量各族群在联邦宪法获赋予的权益，况且雪州各议员，在得知相关改教动议时，也正是雪州议会召开的1天前，实际上尚未来得及让各议员互相进行讨论。
据早前报导，雪州政府确实有意在本届州议会上提呈改教动议，惟雪州议长黄瑞林反对有关动议，不愿配合签署动议，最终有关动议没纳入议程表内。
来自土著团结党不愿具名州议员受本报询访时指出，改教动议未能让各州议员提出讨论，并不全然是雪州议长黄瑞林反对有关动议，大前提是各州议员其实也并未达致呈上讨论的共识。
“由于这不是个人观点（修改改教法令），我不可能只提出我个人的看法，那需在各个州议员在场的情况下达致共同讨论的共识，也因为当时看来是还没有（达到共识），因此才没有在雪州议会上纳入议程，不过在下一次的州议会我们会确保大家有这样的共识。”
他指出，雪州各议员平日都有相互讨论敏感课题，在有充分讨论后才会做出决定，而并非在1天之内未有充分研究和探讨便进行讨论，而雪州议长黄瑞林只是在当下做了准确的行为。
来自诚信党不愿具名州议员则表示，改教动议主要是法律层面上的探讨，若各州议员以社会现况展开讨论，各方不得不考量各族群本身权益的讨论敏感度，况且这也关乎家庭父母与孩子的权益。
至于诚信党会否认同雪州议长黄瑞林不愿签署有关动议的做法，他表示不愿置评，此事应由雪州大臣阿米鲁丁稍后做出公布。
改教应双方父母同意 州议员不赞同修法
民主行动党杜顺大州议员艾德里指出，改教动议的讨论主要落在未成年孩子改教需要父母双方的同意，抑或是允许父母单方面为孩子改教，但在联邦法庭的裁决有清楚说明要由父母双方同意。
“我本身不认为需要修改法令，若提呈（来临州议会）我也不同意修改法令，不过还要看是否有需要纳入到州议会中讨论。”
此外，人民公正党万挠州议员蔡伟杰则指出，18岁以下孩子改教应得到双方父母认可，若只得到单方认可，否则父母其中一方不知情，对孩子本身也会有问题，他认为应保留父母双方一起拥有相关权利。
“我相信到下次州议会，各州议员会有相当足够时间，去了解改教动议再做出讨论。”
无独有偶，前巫统雪州大臣基尔多益也认为，雪州议会仅召开两天便休会，他相信这与阻止穆斯林议员，包括雪州大臣在内，在议会中辩论改教动议有关。
基尔多益发文告表示，日前在雪州议会发生的雪州议长拒签改教动议在雪州已首开先河，他调侃这也是希盟在新马来西亚宣言下的新表现。
“我觉得，雪州大臣须采取行动，不能让这种情况发生，这会破坏民主制度与雪州大臣机构和雪州议长之间的权力分配。”
.jpg/d229f01fc4a321f2e0655580be081914.jpg)
