（吉隆坡23日讯）尽管政府年年都有拨款提升排水系统及维修山坡，但每逢豪雨来袭仍不时发生闪电水灾或崩塌事故；部分地方政府如今除了持续监督和执法外，也鼓励推动绿能科技，安装雨水再循环系统，一来可蓄水备用，再者也有助减低排水不及而引发的闪电水灾问题！
每逢豪雨来袭，巴生谷一带不时传出闪电水灾、树倒及土崩事故，近期可见的例子包括沙登火车站、双溪毛糯广场前的瓜拉雪兰莪路、无拉港新村、旺沙玛珠人民组屋等都曾发生闪电水灾。
因此，一劳永逸解决闪电水灾、树倒或土崩问题，成了居民迫切的期盼，无奈这并非一朝一夕能够达致，尤其也受限于经费不足、监督不严及人为等因素。
推动绿能科技
八打灵再也市议员邓惠国接受《东方日报》电访时指出，闪电水灾的发生与气候变化，以及地面流水量太快息息相关。
“以前下雨时，雨水将随著渗透至泥土后再流出，如今到处都建有柏油路或钢骨水泥地，雨水没办法渗透到泥土里，造成地面的流水量更快及更多。”
“这是城市化的一个问题，所以发展规划显得更重要，如有些地区建设防洪集水池，以便在下雨时先储集雨水，避免大量雨水流入低洼地区，造成淹水。”
另外，他说，灵市政厅如今也鼓励新发展计划注入绿色科技，落实雨水再循环系统，它功效除了可蓄水充作洗车、园艺等用途，以减少净水用量之外，也有助降低雨后短时间的排水量，减缓闪电水灾的发生。“雨水采集系统有一定的防洪功能，概念与集水池相似，只是雨水采集后能够充作其他用途。”
鉴定重灾区 建设防洪池
士拉央市议员游佳豪认为，闪电水灾问题并非一朝一夕能够马上解决，但至少所鉴定的重灾区都会立刻给予处理。
他认为，人为因素、监督不严及经费不足，是导致闪电水灾或土崩不时发生的因素，无论如何，对于经常发生水灾的地区，市议会都会著重处理，包括实地走访了解水患肇因及地形，并提呈报告解决。
“碍于经费不足，市议会很多时候只能局部维修，而没办法一次性全面提升；日后或许我们可从提升市议会收入方面著手，以便有足够资金执行政策。”
“随著科技的进步，我们也不排除日后善用科技，防范闪电水灾问题，惟实际情况仍有待探讨。”
另外，梳邦再也市议员叶国荣也表示，市议会目前皆有定时监督受鉴定的热点，以及委任承包商定期清理沟渠。
他指出，闪电水灾的发生，一是特定问题导致，二则是低洼区的影响；对于前者，市议会都会检讨及改善。
“至于低洼地区，则是建设防洪集水池防范，市议会目前已鉴定数个水灾黑区的地点，以建设防洪集水池，然而细节仍有待确定。”
实践不易 专家质疑成效
雨水采集系统可防洪？水务专家认为，理论上可行，但实践起来将面对许多困难。
雨水采集系统给予一般人印象，无疑是蓄水备用，以减少净水用量，然而过去以来，也有人提起防洪的功效，但究竟成效性多高？
大马水务与能源研究协会高级经理林素芳接受《东方日报》电访时认为，通过设置一个集中型的雨水采集系统，充作蓄水备用之外也防洪，理论上来说是可行，但要实践起来可不易。
无论如何，她认为，要解决闪电水灾，最主要的问题还是在于排水系统，是否足以负荷排水量。“例如，在水灾黑区设立雨水采集系统，甚至每户人家下雨时都把桶放在外盛水，是否能减缓沟渠的排水量？”
“其实，这些都是暂缓性，因为不论采集系统或水槽，所能够采集雨水的接口都是有限（只有一个），但雨水却是四面八方降落，甚至有时候雨水下得很快很急。”
