（吉隆坡13日讯）随著防洪措施日渐进步，河水泛滥已不是隆雪水灾主因，老旧排水系统跟不上剧增排水量才是“幕后黑手”，为此吉隆坡市政局与雪州政府纷纷落实河流改道计划（延长输水道）并兴建防洪池，期望借此降低发生闪电水灾的可能性！
尽管近几年灾情不若过往严重，但闪电水灾仍是隆雪区的一大顽疾，惟有关当局解决问题的方向，逐渐从“防止河水泛滥”转移至“提升排水措施”，除了多年来防洪措施日渐有成，如今许多老旧排水设施，逐渐跟不上蓬勃发展带来的剧增排水量。
吉隆坡市政局公共工程及排水组高级副主任丘思成接受《东方日报》访问时表示，河水泛滥的确是20年前隆市水灾的主要原因，惟随著精明隧道在2007年完工，加上数主要河流陆续完成改道计划，隆市如今已不必再担心河水泛滥问题。
拉长排水道
“精明隧道可说是专为制伏巴生河而设，可承载水量高达300万立方米，平均每秒排水量达到280立方米，如今只要巴生河水位超过标准，就被导引至精明隧道，引入郊外岭的湖泊，再回到克拉容河与巴生河。”
他解释，若降雨量过大，超出所有排水道或河流的负荷能力，一味导引至其他河流，只会造成其他河流溃堤，因此透过拉长排水道并送往湖泊或防洪池储存，等到河流水量下降才送回河流，才是长久治水之计。
“我们和水利灌溉局合作，在其他主要河流实施改道计划，包括鹅唛与泗岩沫一带的峇都河，一旦河流水位过高，也会导引至甲洞的防洪池，目前隆市有13个防洪池属于市政局管辖。”
“据统计，每天有13吨垃圾被倒入地下排水道，因此市政局也负责清理排水道垃圾，以免堵塞导致水倒流；我们一直都在尝试提升或扩大排水道，惟面对的最大挑战是，排水道周遭埋了密密麻麻的电缆与水管。”
他说，提升或扩大排水道时，重新装置周遭受影响电缆或水管的成本，和扩大排水道的真正成本一样高，等于提高整体成本一倍，让市政局伤透脑筋。
“近几年的数据显示，隆市大水灾次数逐年减少，包括2013年11次、去年3次与今年1次，这与近几年气候变化，以致原本隆市中心的雨水转移至其他地区有关，但我们会持续监督，确保市区排水系统不会阻塞。”
欧阳捍华：缺地段建防洪池
雪州行政议员欧阳捍华认为，兴建防洪池是有效且长期的防洪计划，惟缺乏地段是主要问题。
他强调，以往的住宅区排水系统，是参考当时的排水量所设计，惟多年来发展日渐蓬勃，周遭建筑增加排水量，排水系统却没有相应提升，是形成闪电水灾的原因之一。
“提升整个区域的排水系统成本昂贵，因此我们兴建防洪池，把下雨时剧增的排水量集中到防洪池，再慢慢排到河流；不过在发展密集的地区兴建防洪池，最大问题是没有地段，就像我在史里肯邦安的古腰河提升计划，也没有地段可供兴建防洪池。”
无拉港州议员黄田志则表示，目前其选区（春山园）正进行兴建防洪池计划，预计明年3月正式投入使用。
地底防洪池成本高
“防洪池分两种，第一种是在地面上的防洪池，平时也会储存雨水，可以围绕水池改建为休闲公园，适用于拥有足够土地的新发展计划，成本较低；第二种则是在地底的防洪池，平时不会存水，下大雨时才会收集排水道的雨水，适用没有土地的发展密集或旧式地区，惟成本更高。”
他认为，发展商兴建任何建筑计划时，自行兴建独立排水系统，直接衔接到河流，而不是衔接至隔壁的排水系统，排水系统无法负荷的风险就会降低。
