（莎阿南27日讯）雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT）主席杨巧双指出，委员会承认《2011年雪州资讯自由法》存有弱点，而委员会将探讨和研究，并会于3月把报告提呈提呈雪州立法议会。
她说，在聆听41名资讯官的作供后，发现《资讯自由法》有不足之处，而委员会将就官员所提出的意见，对法案进行修改，并会把报告提呈给立法议会。
“尽管法令有不足之处，但发现安邦再也市议会和瓜拉冷岳土地局官员的证供，只要给予资讯官员适当训练及实际应用，这条法令还是可行的。”
杨巧双指出，根据官员供词，有民众或律师楼涉嫌滥用上述法令，向地方政府或政府机构申请提供涉及第三方的资讯，以作为有利于己方的用途。
“因这是涉及第三方的权益，所以在资讯官审核后决定驳回申请，尽管法令提倡透明，但也要保护民众隐私权，所以应该驳回。”
“而一些申请所涉及的第三方是中央政府，犹如有人向州政府申请公开《雪州水供重组备忘录》的内容。尽管州政府同意公开，但因备忘录是和能源、绿色科技及水供部一同签署，州政府也有寻求该部同意，但部长拿督斯里麦西慕口头拒绝，所以州政府还是不能公开。”
涉官方机密法令
杨巧双今日在雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会针对《2011年雪州资讯自由法》召开听证会，在中午休会召开记者招待会时，如是指出。
她说，一些申请涉及中央政府所管辖的部门，并涉及《官方机密法令》时，《资讯自由法》是不可“盖过”前者，所以，也不能提供申请公开的内容，在这些情况下，希望民众谅解。
“其他共和联邦国如加拿大、英国在执行《资讯自由法》时也面对同样问题，但还是希望民众能给予州政府信心落实此法，因这是要保障纳税人。”
她也说，在雪州秘书拿督库斯林证供时指出，共花费24万6000令吉作为津贴和课程费用，但却有一半的资讯官没获得任何津贴。
“因为政府官员经常调职，而又有新的官员替代，所以才可能造成无获得津贴，委员会也将调查这24万6000令吉的去向。”
加强推广提高民众意识
雪州秘书拿督库斯林认为，民众本身自觉意识不足，并承诺州政府往后会加强推广《自由资讯法令》，让人民知晓本身的知情权。
雪州政府推动《2011年雪州资讯自由法》，于2013年落实推动；州政府在41个部门设立资讯官的职务，负责处理公众申请阅读官方文件的事宜。去年至今为止，数据显示官方只接获163宗申请，当中有5项申请遭驳回。
当局聘请41名官员，每年花费24万6000令吉。由于一年只处理163宗申请，故被质疑缺乏效益，且遭质疑宣传不足，更有民众投诉官员不配合。
库斯林解释，机密文件分为最高机密、普通机密和受限资料三类；最高机密涉及国家安全问题，通常属警方和最高安全理事会的权限；至于雪州官方文件属于普通机密，却只有州务大臣有权揭示和批准公布内容。
“白沙罗──莎阿南疏散大道（DASH）内容，须请示大臣方能解密，惟尚未得到大臣回应，故无法批准；白沙罗金銮大道（KIDEX）的文件性质和水供重组合约一样，因涉及第三方即中央政府的权限，无法公布内容。”
“属于雪州政府、雪州行政议会和雪州经济行动理事会的官方文件内容，都须获州大臣的批准才能解密和公布。其余部门的机密文件和受限资料，各部门主管可自行决定申请与否。”
他强调，虽然雪州《官方机密法令》第二条诠释，州秘书也有权力公布州政府官方文件的内容，但因牵涉到雪州政府的权益，通常都必须事先请示州大臣的批准后，州秘书才能公布。
库斯林今早出席由雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会所召开《自由资讯法令》的听证会上，如此表示。他也承认公众申请的案例其实不止163宗，那些未被列入统计数据的案例，确实是官方的疏忽。
委员会今天不作出任何决定，一切内容将带到3月份州议会上讨论和定夺。出席的委员包括副议长兼万宜州议员沙菲益、适耕庄州议员黄瑞林、国阵柏马登州议员苏莱曼、淡江州议员莎阿里、美丹花园州议员哈尼查，以及斯里安达拉斯州议员西维尔。
一知半解 资讯官冀培训
雪州资讯官指出，他们对《2011年自由资讯法令》一知半解，尤其在落实和实践后发现，有多个部分与指南不相符，因此希望州政府能继续或延续性给予培训，以便他们能获得和更新资讯。
有资讯官指出，在落实资讯法令前，他们共获得3次培训和2次课程，但有资讯官则指，根本不曾接受任何培训，只是依照指南和标准作业程序，因此对于资讯法是“一知半解”。
梳邦再也市议会资讯官指出，《2011年自由资讯法令》是在2013年落实，而资讯官则是在法令落实前接受训练，然后就开始处理民众申请公开或解密的官方文件。
指南有不明之处
“尽管在受训时所获得资讯和指南，但还是希望能够继续获得培训，是因为在执行法令时发现，有些部分和指南有差别。”
“在执行之后，官员也可分享经验及处理的案例，以及最新的资讯，这样对于落实《2011年自由资讯法令》是有好处。”
他说，尽管梳邦再也市议会尚未接获人民代议士，如州议员要获取官方文件的申请，但根据指南代议士和民众的待遇是一样的，即他们还是必须经过申请，才可获得想要的文件或资讯。
安邦再也市议会资讯官指出，确实指南和实际落实有差异，对于指南也有不明之处，如指南有说明若要获得指定资讯，申请者必须缴交100令吉。
“基于对指南有不明之处，因此所有申请皆无被征收100令吉，即全数免费，而市议会仅是向他们收取复印的费用。”
委员会询及安邦再也资讯官是如何宣传《自由资讯法》时，资讯官指出，在市议会各组楼层及柜台，都有贴上有关《自由资讯法》的宣传海报，而这些海报都是由雪州政府统一发放给雪州各政府机构。
“同时，我们还在柜台置放申请表格供民众索取。”
巴生市议会资讯官则说，市议会存在接线员和柜台人员不清楚《自由资讯法》的问题，所以都会把致电或到市议会谘询的民众，直接转接给负责的资讯官。
“我们也有在柜台贴上海报，但问题是，民众在看过海报后，也不知接下来该采取什么行动。”
雪州能力、公信力及透明度特别遴选委员会（SELCAT）主席杨巧双发则说，资讯官可在3月前，把意见和所遇到的问题，提呈到雪州议长办公室，以便她能做进一步处理。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
