邓章钦今早在雪州议会，回答美丹花园州议员哈尼扎的口头提问，针对有关雪州政府准备以何措施，协助雪州人民抵消明年4月1日实施消费税的冲击时，列举了雪州政府在明年财政预算案编列的超过20项惠民措施，耗资24亿令吉。
惟反对党领袖兼双溪武隆州议员三苏丁与柏马登州议员苏莱曼也先后站起反驳，强调雪州政府所谓的惠民措施，大多涉及没有被征收消费税的教育领域，并未真正协助人民。
推出惠民措施
苏莱曼强调，雪州政府应该调低门牌税或商业执照费，因为这些费用加重了商家与人民的负担，推高消费物价；三苏丁也为中央政府辩解，强调消费税并不是全新税务制度，而是取代销售与服务税的替代税务，6%税率也比原本的16%来得低。
对此，邓章钦强调，即使消费税没有向教育领域征收税务，百上加斤的生活重担却会让家长难以应付孩子的教育费，因此州政府才会推出相关惠民措施。
“为什么我们允许中央政府征税，州政府自己却无法调整，甚至要调低门牌税或商业执照费呢？而且我必须提醒两位议员，调整商业执照费的决定，是前朝国阵政府在2007年作出的决定，而民联州政府已经一再展延执行了。”
他也抨击两人的前后论述没有逻辑，引起两人强烈不满并站起要求解释，面对邓章钦以自己尚在回答为由，要求两人坐下聆听时也不愿照办，最终议长杨巧双介入，要求两名反对党议员坐下，才平息这场争论。
