他指出，垃圾土埋是垃圾处理的最常见的形式，但土埋所需要的大片土地、渗滤液和释放的气体，将增加地下水和空气污染的情况，促使土埋方式被列为最不利的废物处理方案。
“垃圾焚化是一种处理废物的实用方法，不仅节省了运输费，也帮助减少碳排放量。只要在土埋场区域减少丢弃10%的垃圾，就足以减少土地使用的压力，这在城市地区可帮助节省颇大的空间。”
“长远来说，废物转变能源焚化厂有助于降低成本，这是它所具有的优势。一个容量250吨的焚化炉每天能产生6.5兆瓦电源，一年内即可节省约300万美金。”
“以欧洲的经验来看，通过焚化残余废物来提供能量，具有高回收率。因此，焚化可作为整体废物管理策略的一部分，而不单只是在于减少废物和回收的费用。”
龚子祥是于今日发表文告时，如此表示。
指气体排量减少
文告指，焚烧厂主要有3大副产品，分别是烟气、飞灰及底灰。焚烧炉的气体排放量在过去的25年已大幅减少。由于垃圾焚化有著悠久的操作记录，这对于排放和潜在健康影响是一个很好的数据库。
文告也指，在英国操作的焚化炉（每年23万公吨的容量）所排放的氮氧化物相近于一道7公里高速公路的排放量、可吸入的颗粒物则相近于一道5公里高速公路的排放量。
“而排放出的二恶英和夫喃，则相近于一个与米尔顿凯恩斯小镇，大小相近的意外失火排放量。至于所排出的镉，相近于一个在英国中等规模操作的燃煤发电厂20%排放量。”
文告也说，防止垃圾的产生通常是废物管理技术的首要考量，但以人民现有的生活习惯来看，是无法有效地防止更多垃圾的产生。
“因此再循环、再使用物质及有机废料是可取的办法。不过，也只有60至70%的垃圾可被再循环使用，剩余的废物则必须土埋，焚化或是转化为垃圾衍生燃料。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
