吉隆坡每天大约有2000吨的固体废物，被送到柏灵京花园垃圾转运站压缩后，再被运载到位于八丁燕带的武吉达卡卫生土埋场。
这片全马最大的垃圾土埋场面积有1700亩之大，距离吉隆坡市中心有70公里之远，估计能在40年的土埋期限里，每日收纳约2000吨的废物。它是在2005年，由中央政府耗资2亿令吉完成的一个项目。目前此个垃圾土埋场的倾卸费（tippingfee），介于每吨28至49令吉。
王润源指出，我国固体废物管理部门在年初已宣布，即将在柏灵京花园垃圾转运站建立一个每日能处理多达1000吨废物的焚化炉。国际公开投标已开始，目前是筛选投标人的时期。然而，这项计划引发不少当地居民成立组织抗议。
他认为，废物焚化是继垃圾土埋场后，相当普遍的废物处理方式。废物焚化能减少约五分之四的固体废物，因此可以加长废物土埋场的功能期。
“相较垃圾土埋场，能源回收的焚化炉起著不少的环保效益，例如更低的碳排放，免土地污染，更高的能源回收潜力。况且，焚化处理后的灰烬还能再被使用。”
“有了焚化处理，废物碳排量可以大幅度被减少，因为它降低了垃圾填埋后的甲烷气体排放和削减了卡车运载垃圾到土埋场的次数。焚化处理不会影响土质。”
设焚化炉利多于弊
此外，马来西亚绿蓝环保协会秘书龚子祥指出，卫生土埋场通常在到达填埋期限之后，需要被治疗至少50年才可以从新发展，因此造成附近的地价下跌。相比之下，焚化处理方式不会影响附近土地的发展价值。
他说，在欧洲国家，建造焚化炉三分之二的资金，都投资在污染控制的仪器上。若把未来的环境和经济正面效益计算在内，废物焚化炉这项目是利多于弊的。
“再者，焚化处理科技的发展会导致废物处理费的增加，这便鼓励了其他废物处理方式的发展，例如机械生化处理、堆肥制作、厌氧消化技术和衍生废料燃料等。这些处理方法比一般的垃圾土埋场更大手笔，但却对环保有著长远积极的影响。”
他们认为，抗议者所传达的“除了焚化炉以外，还有其他可以彻底代替焚化方式的废物处理方式”观念是不正确的，这是因为废物焚化处理，资源回收和生化处理等，都是促进废物综合管理系统的集体因素。
