惟，这项举措并没有正式对外作出宣布，导致不少餐饮业者闻风后，深怕生意会因为需承受“高成本替代品”而受到冲击，倍感担忧。
蒲种公主城保丽龙批发商谢康耀指出，他于日前接获顾客投诉，指市议会将在半个月后，就落实“禁用保丽龙”措施，故担心生意会因此而受到影响。
他说，倘若落实该措施，小贩与餐饮业者必须以另种物品“打包食物”，当中包括再循环纸盒及塑胶盒等。
须有充足时间准备
“不过，上述两样代替品的价格，皆比一般保丽龙高出3倍，除了直接冲击小贩和餐饮业者外，难免会影响批发商的生意。”
他说，虽然禁用保丽龙能提倡环保，惟，如果业者选择使用成本较高的包装品，将加重成本开销而为生意造成影响。
“其实我并非反对禁用保丽龙措施，然而，有关当局必须给予事先通知，以便商家有充足的时间未雨绸缪。”
为此，《东方日报》记者巡视梳邦市议会大厦时，发现执照组前方布告栏，确实张贴禁用保丽龙的通告。
该通告阐明，凡餐饮业者，均于7 月1 日开始禁止使用保丽龙聚苯乙烯（Polystyrene），并必须以“可降解塑料”（Biodegradable Plastics）或再循环塑料取而代之。
而站岗的执照组官员表示，该告示是由环境组所发出，预料各地方政府将陆续实施，惟，禁用保丽龙措施采取的形式，迄今仍未有定案。
措施细节未出炉
“目前，前来更新执照的小贩或商家，都有留意到有关告示并作出询问。然而，由于这项措施至今仍未执行，所以措施效率还不得而知。”
该名官员表示，市议会或将成立特别小组展开监督工作，一旦发现违例业者即会发出罚款，同时，业者必须缴付罚款后，才能更新营业执照。
梳邦再也市议员叶国荣受询时声称，有关措施并非强制执行，皆因措施细节迄今还未出炉，有待执法组召开会议并进行商讨。
“任何执行工作必须要有法律依据，然而，该措施的执法工作，将援引市议会哪项条例，迄今仍未提及。”
“此外，其他细节如罚款数额都还未阐明，所以一切有待会议召开才有所定夺，同时，我也会在常月会议上，针对这项新措施要求进行商议。”
商贩冀市会寻替代方案
尽管商家担忧禁用保丽龙衍生的问题，惟仍有业者、小贩及公众，并不否决新措施带来的环保效益，前提是有关当局必须寻觅完善的替代方案，避免造成不便。
USJ10一带的茶室老板吴志云说，他并不反对市议会实施禁用保丽龙措施，但市议会应在实施前，提供恰当的替代品，如符合经济经济、卫生和环保效益的替代品，才能真正实践环保。
炒粿条业者卫阿囡指出，目前，许多顾客都会要求利用保丽龙外带食物，皆因保丽龙方便省时，深受业者与公众青睐。
“或许利用椰浆饭包装纸，成本会比较低，惟，包装纸必须花费更多的时间包裹食物，无形中带来不便。”
她无奈地说，若市议会强制禁用保丽龙，相信业者也会奉公守法，以免更新营业执照时受阻。
上班族欧惠玲说，平时，她都会善用自己的塑料盒盛装食物，身体力行响应环保，故她支持市议会推行新措施。
“不过，有时出外进餐要临时外带食物时，总会用上业者提供的‘包装’，所以，希望当局能以最恰当的取代品，解决禁用保丽龙所带来的不便。”
此外，也有杂饭业者透露，纸质包装盒成本较保丽龙高，若执意执行新措施，他们唯有提高杂饭价格，以取得生意平衡。
八打灵有意扩大范围
虽然禁用保丽龙或引起商民不便，但各地方政府都赞同措施带来的环保效益，并对禁用措施表示欢迎。
其中，八打灵再也市政厅已在去年实施禁用保丽龙措施，并计划将范围扩大至私人领域，遏制餐营业大量使用保丽龙。
八打灵再也市议员李学森指出，该项措施仅限于市政厅管辖的美食中心与小贩摊档，不过，市政厅有意扩大限制范围，进一步降低生产保丽龙所造成的资源、能源消耗与污染环境等情况。
他说， 市政厅设立特别小组，监督所管辖的摊贩和美食中心，一旦发现业者违规，将即时发出罚单，最高罚款额为100令吉。
“如果业者违规超过3次，将无法更新营业执照，当然，在实施这项措施前，市政厅已拟定新条例，才正式展开执行工作。”
他补充，市政厅并没限制业者使用任何替代品，但必须确保是保丽龙以外的包装品。
加影不排除禁用
另外，加影市议员黎维裮表示，迄今，市议会尚未接获推行禁用保丽龙指示，但不排除会推行该项措施。
“禁用保丽龙能有效达到环保效益，各县市议会应该效仿这项举措；倘若这是雪州政府的政策，相信市议会也很欢迎同步落实。”
巴生市议员杨文来说，巴生市议会迄今尚未落实该项措施，不过，他认为，在推行禁用保丽龙措施前，必须要有妥当的解决方案。
“其中，检举业者的形式该如何进行、替代保丽龙的包装品价格是否合理等，都需获得解决。”
“当然，市议会也愿意为环保尽一份力，所以，即使要落实新措施也不会过于强制，相信会给予充足的缓冲期让业者适应。”
