（吉隆坡11日讯）独立经济学家佐摩桑德兰（Jomo Kwame Sundaram）呼吁，从各种角度考量，跨太平洋伙伴关系协议（TPP）对大马弊多于利，国会议员应该放下党派立场，共同否决政府即将提呈的TPP议案。
佐摩指出，若依据联合国全球政策模型（GPM）研究，可发现TPP将带来的实质好处也不多。例如，对发达国家来说，TPP将在10年内推高不到1%的国内生产总值（GDP），而对发展中国家来说，则推高不到3%比重。
他补充，根据研究，由于增加了竞争，TPP将导致所有签约国所流失的就业机会，超越所创造的就业机会，意味著就业机会实际上不增反减。
因此，佐摩认为，TPP将带来的好处微不足道，且存在巨大的不确定性；反之，坏处确实显而易见，即TPP将加强保护知识产权的制度，导致药物价格存在飙涨的风险。
削弱决策空间
同时，TPP的投资东道国争端解决机制（ISDS），也将削弱大马政府决策的空间，可能为了迁就外资，而无法制定对大马公众最有利的政策。
佐摩是前联合国助理秘书长（主掌经济发展分析事务），也是前马来亚大学经济学教授。他是受邀在大马经济协会（MEA）举办的《2016年TPP论坛》上主讲时，作如此表示。
其他主讲人包括国际贸易与工业部的TPP首席谈判官拿督贾雅西里、Muamalat银行主席丹斯里莫哈末穆尼、大马厂商公会（FMM）主席拿督斯里苏子文，以及马大法学教授古迪雅，论坛主持人则是前国家银行助理总裁拿督拉蒂法。
古迪雅认同佐摩的观点道，ISDS制度将导致大马的决策主权面对更多阻碍，并以美国、德国与俄罗斯为例，都曾被外资控告，索取数以亿计美元的赔偿。他以德国在日本福岛地震后，决定逐步关闭核能发电厂，却被外资控告为例，指大马也可能面对同样的窘境，决策空间遭压缩。
苏子文持异议
“若有一天，政府要对特定外资投资案，如开采稀土的莱纳斯公司（Lynas）的营运牌照，增设一些条款，也可能被控告。”
无论如何，苏子文并不认同佐摩和古迪雅的看法，并多次与后2者交锋。他指出，单纯的经济模型研究，无法反映TPP将带来的好处，而大马本身确实是一个规模微小的市场，且过去多年的薪资与生产力成长偏低，产生的大部份就业机会都是低技能要求的就业机会，而TPP有利于协助大马突破目前的瓶颈。
此外，他也担忧，若大马不加入TPP，另一个签约国──越南将轻易从大马身上抢得大量出口生意，而印尼、韩国、台湾等其它出口导向经济体，也可能在未来加入TPP。
不过，佐摩则认为，与越南、新加坡、汶莱、印尼等国的立场和国情相比，大马其实并没有非加入TPP不可的理由，并以同样相当开放、但无意加入TPP的泰国与菲律宾为例，指市场已过度担忧不加入TPP的负面后果。
佐摩补充，部份政府官员以及市场人士冀望，通过TPP来改善大马的透明度、贪腐问题，甚至是土著固打制度，都是过于乐观甚至“天真”的想法。
他认为，有效的体制改革必须是由内部主动发起，而不能把希望寄托在外来因素身上。
