我曾经看过一个日本新闻，那时候我孩子才一岁，因为新闻里有一个11个月大的孩子被凶残的手法杀死而引起我的注意，新闻阐述一则轰动日本的未成年少年奸杀少妇再致死幼儿的旧闻。
在1999年，一名未成年少年伪装成一维修工进入一普通家庭，确定了男主人不在家，他企图强奸女主，但遭到强烈的反抗，之后他掐死了女主并强奸。
之后，因为屋里的女婴哭泣，他怕引起邻居的注意，就把11个月大的孩子，重摔之后用绳子勒死。男主人一进家门发现一片狼藉，在走进去就发现了妻子赤裸著身体躺在地上已经死去，随后看到了自己不满一岁孩子的尸体。
凶手残忍的手法令人愤怒，天地难容，但更令人震惊的，是在审讯过程中，因为凶手未成年，有高达21名律师联手帮助凶手辩护，打著人权的正义旗帜为他捍卫。当死者丈夫抱著妻女的遗照出庭，却被主审法官以“被害者的遗照会影响犯罪嫌疑人的心理和情绪为由”阻止了。
凶手本来被判无期徒刑，纠缠10年经死者丈夫不断上诉再上诉，凶手最终在2008年被法院判处死刑，然而基于日本判死刑前都是要坐几年或者几十年的牢，因此丧尽天良的凶手依然活到现在。
回头一看我们的国家，涉嫌杀害“15岁动漫少女吴易甜”的被告潘伟雄上诉成功，上诉庭三司日前把高庭判处他死刑的裁决改为22年监禁的误杀刑罚，扣除假期和被扣留了5年多，不到9年，他既可以回到社会，重新变成一条“好汉”，法官以误杀代替谋杀，变成了免死金牌，让被告逃过一死。
罔顾受害者权利
在很多法律个案里，我们看著辩护律师以荒唐及啼笑皆非的抗辩理由及假设，让凶手逃过一次又一次的死劫，如果司法保护的是加害人的权益，重视加害人的人权，那被害家属的权益实在哪里。
一个花样年华的少女，就一次误信网友的为人而让自己失去了活下来的机会，而如今尸骨未寒，法庭上却让被告以“欲拒还迎”的说辞逃过一死。司法的天理，本应该对坏人做出严重的惩罚，而不是让受害者及家属继续承担著最大的冤屈、悲愤及痛苦，司法应该还的，就是一个对人的公道。
如同日本不良少年的死刑个案，距案发已经20年的光阴，可凶手却仍然活著。从受害者遗属的角度来看的话，如果最终日本废死，犯人最后在刑满释放后还能愉快地度过人生，对受害者家属而言，那是二度的伤害。
很多人说，法律不外乎人权，然而杀人之人，没资格谈人权。很多人站在人道的立场，总是选择性捍卫加害者的人权，那受害者的权利是在哪里呢？受害者遗属就应该就此放下吗？我们都没经历过那种痛，因此请别轻易叫他们放下。
