（昔加末29日讯）释照亮法师被指控性侵佛学班少年案今日续审，第二宗案件的受害少年父亲供证时指出，性侵案曝光后，他不曾要求法师作出金钱赔偿，甚至以为法师会忏悔及道歉，没想到法师不但没有悔意，还要求他销案，否则会聘请最好的律师为自己讨回清白。
这名少年父亲上周也有出庭供证，今日继续供证，他在接受被告代表律师丹斯里沙菲宜诘问时，承认被告被扣留期间，他曾在警局与被告碰面。
少年父亲在供证时叙述，本身是接获查案官的通知后，与一名亲友前往警局协助调查，并看到被告也在查案官的办公室内，若加上查案官，房内当时有4人在场。
他透露，他当对被告说，就连佛总也不站在你那边，谁还会站在你那边？谁会代表你来和我们谈？
他坦承，本身当时曾向被告说过“这事情是可以解决的”这句话，但他绝对没有要求金钱赔偿的含意，因为他以为被告会跟他忏悔及道歉，可是事实相反，被告并没有忏悔及道歉，反而要求销案，同时也要求他对外宣称这是一场误会，否则会聘请最好的律师，为自己讨回清白。
他表示，他最后向被告说，他已报警，这案件只好交给警方处理。整个会面过程约15分钟。
少年父亲也表示，他在警局与被告面对面时，并没有感到愤怒，因为其家人一直劝他放弃提告被告，给被告多一次机会，而他也明白，再多的生气也没有用，况且当时他身在警局。
“我没有生气，我只想要孩子知道，什么是对，什么是错。”
沙菲宜进一步诘问少年父亲，当孩子告知法师触摸及吸吮其阳具直到“出水”，其孩子是否知道“出水”为何含意？
少年父亲回应，他不知道其实孩子明白与否，但他孩子是第一次遇到此事。据他所知，其孩子的性取向是正常的。
少年父亲供证表示，事件被指发生在1月5日，他是在同月9日至12日之间，才从孩子口中得知被法师猥亵，其子同月11日，仍然与四五名同学出席释照亮法师的活动，因为法师一直致电要求少年们出席，少年们也为了不要让法师起疑，所以才继续出席活动。
沙菲宜质疑 受害少年不反抗
针对被告代表律师沙菲宜质疑，案中受害少年是跆拳道高手，曾嬴得赛事奖牌，同时体格壮硕，不可能在不情愿之下被人猥亵而不会反抗。少年父亲表示，由于其子首次遇到此事，当下不知道该如何反应，直到事后回想起来，才越想越生气。
该名父亲说，当孩子告诉他此事后，他并没有马上报警，而是过了两三天才报警，因为要等孩子与老师商讨后，才决定下一步行动。
当律师追问少年父亲，如何知道孩子的说词真假。少年父亲回应，他不知道真假，但他选择相信孩子，因为他认为孩子不会拿这种事情开玩笑。
他说，其子到“慈光亭”上佛学班已超过半年，每周上课一次，佛学班是免费的，不必捐款，但他会乐捐香油钱给“慈光亭”。
他透露，被告已不止一次载其孩子回家。
曾被勒令短暂停学
受害少年父亲坦言，其孩子曾被校方勒令短暂停学，因为涉及逃课。
被告代表律师沙菲宜在庭上表示，根据校方报告，受害少年很叛逆，爱在上课时讲话，常常被老师责骂及处罚后，会以粗话回应老师，同时也曾参与私会党。
少年父亲表示不知情，但他坦言孩子曾因涉及逃课而被令停学。
另一名供证者，昔加末佛理研修会主席徐光莲承认，本身在接获投诉后，传了一则短讯给大马佛总，要求佛总采取行动。
沙菲宜指徐光莲在未调查清楚，即在短讯中指被告对7名少年进行性骚扰及口交，这已为此案下了“总结”，同样的，佛总发出的文告，也似乎已判了被告有罪。
审理此案法官拉西达谕令此案订于10月3日续审，受害少年的供证日期订于11月24日。此案主控官为苏莉亚娜副检察司。
控状内容：
被告陈国保（译音，释照亮法师俗名）共面对3项控状，皆为抵触2017年性侵儿童罪行法令第14（a）条文。在此条文下，一旦罪成，可被判坐牢不超过20年及鞭笞。
第一项控状：被告被指在2018年3月初，下午3时，在昔加末慈光亭，猥亵一名15岁少年，抵触以上法令。
第二项控状：被告被指在2019年1月5日，上午10时左右，在昔加末慈光亭猥亵一名少年，抵触以上法令。
第三项控状：被告被指在2017年8月4日，上午9时许，在昔加末慈光亭猥亵15岁少年。被告也被指在同年8月18日，上午9时许，在同样地点猥亵同一名少年，抵触以上法令。
