前首相纳吉因为被指泄漏联邦土地发展局（Felda）白皮书的内容，违反白皮书的时间禁令（embargo），周四在下议院经过两小时辩论后，以86票赞成及33票反对，通过了将纳吉提交国会特权委员会的动议。
这项动议由掌管法律事务的首相署部长刘伟强提呈和指出，纳吉违反议会常规第95A条文，即不允许议员讨论任何被议会禁止的事项。
动议内容指控纳吉，于4月9日（星期二）下午5点39分，在其脸书账户公开尚未“解禁”的白皮书部分内容（有关购买印尼飞鹰种植公司／EHP37%股权的事宜）。当时白皮书还在“禁令”的期间，直到星期三（10日）早上11点30分后，才能公开。
或被冻结议员资格
虽然国会于星期二，曾上载白皮书的标题和链接的国会官网，但是该链接无法点击阅读内容。国会于周三上午，当经济事务部长阿兹敏提呈白皮书之后，才上载完整版白皮书到国会官网。
目前还不清楚，以执政党主导的特委会如何处置纳吉？纳吉可以针对他的案件向特委会陈情或为自己辩护；特委会也可以传召任何人来调查。尔后，特委会将向下议院提出建议。
纳吉可能面对被冻结国会议员资格的惩罚。他或许没料到，自己会有被交到国会特委会处置的一天。其实这招“先交特委会处置，后冻结议员资格”的方式，早前国阵掌权时也不陌生，用来对付反对党（民联）议员。
如今发生在国阵，而且是纳吉身上。先不从“报应”、“风水轮流转”或“凶多吉少”角度讨论，应该关注这种“冻结议员惩罚”是否恰当？应该吗？
纳吉明显违规泄漏内容，而且是故意的。他不是第一天担任国会议员。从政43年，曾任首相和州务大臣的他，肯定知道什么是Embargo。他也承认违例，抢先上载白皮书内容，目的是在“购买印尼EHP公司案”为自己辩护，因为希盟一直不愿回应他的解释。
若纳吉被冻结议员资格，会多久？3个月？还是更严厉的处分？他是联土局白皮书的关键人物。
联土局今天面对的问题，都发生在纳吉掌权期间，白皮书内各项指控，都与纳吉脱离不了关系，与他有直接或间接联系，分别是涉水度的深浅。此时，他在国会的澄清和辩解就很重要。
如果他被冻结国会议员资格，意味著无法就白皮书议题，直接与希盟议员辩论，联土局的丑闻少了这个前朝的纬度。
纳吉必须在议会厅内，面对议员们的质问，回答各种质询和解释情况。若他缺席，实属可惜。他违规，应该接受惩罚。但，这个课题上，特委会可以考虑其他方式，而非让他失去在国会内，被议员们质问的机会。
