这次的选区重划建议，手法粗糙，有缺专业，偏颇倾斜，动机明显。一旦国会通过，将硬生生“挤出”许多单一种族选区。若不及时纠正，种族两极化趋势将侵蚀大马引以为傲的多元色彩，破坏族群关系。
巫统的一党独大将被强化，苦了非巫裔的国阵成员党，难怪马华和民政党魁齐声反对，他们的路会越走越窄，处境也相当尴尬。
尽管选区划分维持原有222个国席，只增加13个沙巴的州议（没有华人议席）至73席。砂拉越已在2014年11月通过增加11州席（共82席）。惟，重划动作牵涉113选区，选民搬动工程，影响深远，冲击种族结构，不利国民团结，亦无法带来公平与公正的选举。
重划建议与2008年和2013年大选成绩息息相关。惟，选委会主席莫哈末哈欣驳斥，重划建议是为了满足特定单位利益的说法。
他以《联邦宪法》重申选委会的角色和职责；暂不回应各项指责，因该建议还需经过地方调查听证会，再交由下议院决定是否通过。
我们很容易陷入“合法”的迷思中，认为只要“合法”就能通行无阻；“合法”成了通关证。不过，“合法”的东西未必“合情”与“合理”，合乎情理之事往往无法用“法”来诠释和解决。
民主的社会里，“合法”事务应该建立在“合情理”基础上，“法”才能彰显公正、公平和公义的精神。
《联邦宪法》曾明文规定，各州最大和最小选区的选民人数差距不得超过15%。政府在1962年修宪，将15%差距扩大至50%。1973年再次修宪，废除差距限制，等于让选委会尽情发挥选区划分的想像力。
新的重划建议下，4个选民增减变化最大的国席都在民联执政的雪兰莪，即白沙罗（现为八打灵再也北区）增加76.2%和八打灵再也（现为八打灵再也南区）增加62.6%；减幅最大的是双溪毛糯（现为梳邦）少42.9%和乌鲁冷岳减34.9%。
选区重划后，混合区减少，华人选区的华裔选民人数膨胀，混合区因华裔选民被搬走和集中，变相增加马来选区，背后是巫裔支持巫统的思维。巫统未战先尝甜头，其他成员党则遭边缘化。
这种粗糙的族群隔离，为种族政治提供成长的土壤，政治人物更容易操弄种族宗教议题，换取选民支持，同时也撕裂族群关系。
如今选民不仅要重新熟悉改名后的新选区，区内的选民机构也出现变化，需重新认识以往的“安全区”和“危险区”。
两极化的发展趋势真的对巫统有利吗？6月的江沙和大港补选成绩显示，60%的30岁以下巫裔年轻选民投反对党。若1MDB课题继续发酵（包括美国司法部的行动）、经济表现欠佳、通胀和生活压力等负面因素作祟，巫统未必如愿以偿。
胜算大了，可能造成党内派系同室操戈，大家争做YB。同时，马哈迪和慕尤丁领导的土著团结党在特定区域的势力，能削弱巫统的胜望。
尽管如此，巫统依然在搬龙门的加持下，占尽先机。面对倾斜的游戏规则，选民看在眼里，内心明了发生什么事，也知道大选时该如何抉择。
希联和公民社会组织，以及不满重划的国阵成员党须站稳立场，以激烈方式反对，让选委会和当局清楚收到民意。就算最后通过，也问心无愧，做好另辟战场的准备。
