今年1月28日，纳吉宣布2016年财政预算案修正案时表示，政府将从各种撙节措施中，省下90亿令吉。
言犹在耳，财政部于3月22日向国会提呈2016年附加供应法案，因预算不足而追加33.1亿令吉。
这笔拨款用在法定基金（23.3亿）、房地部（5.7亿）、教育部（1.2亿）、外交部（1.3亿）、交通部（5823万），以及首相署（5035万）。
有别于1月28日的高调，当时纳吉亲自在布城国际会展中心，以现场直播方式向全民展现政府勒紧裤头，砍拨款减开支，与民共赴时艰的态度。
财案修正不到2个月，如今又来一次修正。3月22日的“再修正”低调进行；由财政部副部长蔡智勇向国会下议院提呈“再修正”的预算案（附加供应法案）。这次没有直播，少了掌声，也无排山倒海的正面报导和后续跟进。
蔡智勇认为，虽然2015年财案超出原本预算，但财政赤字可维持在3.2%。财案的“再修正”就是要国库出钱，而非增加政府收入。
为 何财政部草拟财案修正案时，没能预算到这笔部门要求的额外开支预算？是财务规划不到位？还是早前的修正案，只是满足部分人士而已，并非真正的戏肉？其实 33.1亿令吉只是附加供应的一部分，尚不包括22.9亿的债务开支，以及3.9亿发展开支。若总和3个部分，财政部要求的额外拨款总数是59.9亿令 吉！
换言之，政府1月28日宣布省下90亿令吉，不到两个月，只剩下30亿。规划失策，导致撙节的贡献被削弱，少了60亿或2/3的款项。
1月的修正案是根据每桶国际原油30至35美元计算。如今的价格上升至每桶约40美元，政府应有额外盈余，石油收入也该增加。政府是否因为这个原因而提出附加供应法案？
2009年纳吉拜相和兼任财长后，除了准时向国会提呈财政预算案之外，也“定期”提呈附加供应法案，要求额外拨款给超出预算的部门。
2014年财案要求的额外拨款是65亿令吉、2013年则是150亿令吉，以及2012年为240亿令吉。
附加供应法案的聚焦点远远比不上内容详细的财案，因为财政部没有详细说明拨款的用途，只提供简单原始数额和受惠部门。
财政部属下的预算案小组草拟财案前，必须有全盘大计，掌握所有部门的相关数据（要快和准），精于计算和取舍；另一个重点是官员不受政治力量摆布。
若部门缺乏拨款或开销超支，首先应削减部门非必要开支，调整轻重缓急的先后秩序，节省款项，而不是马上要求额外拨款。
公帑都是纳税人的钱，国会不是无上限数额的提款机，钱不够用就马上提款。这不是谨慎管理财务的态度。
