英国与其他民主国家纷纷纪念《大宪章》（Magna Carta）800周年之际，大马的内阁部长与柔佛王储还在“王室干政”的问题上隔空互呛。
1215年《大宪章》废除了国王的绝对权力，此后800年，英国王权在不同阶段逐步削弱，最终发展至现今的君主立宪制。因此《大宪章》也被视为现代民主制度的基石。但同样继承著英国君主立宪制的马来西亚，王权反而有不断膨胀的迹象。
尤其是2008年以后，接二连三发生多起王室与政府权斗的事件，包括登嘉楼及玻璃市大臣人选纠纷、霹雳政变及雪兰莪大臣风波。这一系列的事件，王室往往都是最终胜利者。
正因为有过这样的历史污点，也难怪不少人尤其是法律界会对王室存有戒心。虽然根据君主立宪制，统治者理论上必须受到法律的限制，但是当律师卡巴星提出起诉霹雳苏丹反被判煽动罪成时，难免让人怀疑，法律实际上对王室到底能有多大的约束力？
《大宪章》纪念日落在6月15日，在我国没见到太多类似的纪念活动，但不知是巧合还是特意，各州王室成员这段期间显得特别高调，不约而同做出一些吸引媒体注意的动作。
霹雳苏丹纳兹林沙在6月17日赦免了11名因抗议霹雳政变而入狱的参与者，获得不少公众的称赞；6月26日，雪兰莪苏丹沙拉夫丁致函恭贺因服装遭保守人士批评的金牌体操选手法拉安，同样赢得不少掌声。
作风最高调的柔佛王室，自王储东姑依斯迈在面书上讥讽首相纳吉并与旅游部长纳兹里隔空开战之后，这个家族成员更成了媒体的新宠儿，过去一个月轮流登上各媒体的显著版位。虽然王储高调谈论政治引起干政争议，但网民反应，却几乎是一面倒的支持。
由此可见，虽然我国是民主国家，但各州的王室，从来没有停止发挥他们在政治、宗教、经济，甚至舆论上的影响力。
这种趋势当然当然也会引起部分人士担忧，王权高涨，是否影响我国民主制度的健全发展？想起来也令人泄气，大马当前政局，王权、宗教势力与独裁政权都声势高涨之际，唯有民主发展还一直在原地踏步。
