一呼百应，对一个从寂寂无闻到有点名声的人来说，是非常“过瘾”的事，而且还会“上瘾”。
可是太过习惯与享受“一呼百应”的感觉，自然会想尽办法让自己的“人气”不至于下跌，因为不想再成为“路人甲”，所以更得使出浑身解数增加“粉丝”。
近年来国内众多引起纠纷和争辩，甚至是令大批人民走上街头的课题，让一些有想法的网络作者也相继“大红”或“翻红”起来。其中一些拥有越来越多“粉丝”的作者，更与追随者相约一起走向街头，为国家社会尽一分人民的责任。
其实这原本是好事，有影响力的人如果可以教育更多人提升公民意识，不论是不乱丢垃圾、登记成为选民甚至是明白自己有走上街头的示威权利，都需要有人在自己的影响力范围内发挥“带头”作用，大家在跟著做了之后，就会了解到其中的意义。
可是如果心口不一，就枉为有影响力的领袖了。无论国内国外，都不难发觉一些“领袖”嘴里说得漂亮，一连串口号叫大家“冲冲冲，我们不怕困难、阻挠或军火，大胆往前冲！”然后自己都躲到后方去，连带孩子们也不让出门，生怕少年人“不懂事”跟了大队去。
就如一些人会鼓励公众带著孩子去和平集会，以便让孩子接受活生生的公民教育，因为这是学校课堂学不到看不著的“空间”。
香港早前有市民带著孩童前往进行反财案示威，在警察发射胡椒喷雾清场时，发生多人受伤，伤者有8岁男童。当时官方保安局指出，“公众不应该用小朋友作为抗议斗争的武器，让小孩到暴力（示威）场面，是教坏他们”。
可是小孩之母反驳：“带小孩上街，是为了公民教育，难道香港已失去带小孩表达意见的自由？”
适不适合带小孩上街集会，表达诉求，是见仁见智的事，可是依照国际公约，确实是有保障儿童示威权利。何况，带已懂分辩是非的小孩到集会现场，是行使公民权利的体验教育，更可能是便宜的公民教育课。
可是如果有人在召集大家带著孩子走向街头的同时，自己却把并非幼儿的孩子留在家中，则让人质疑这是否心口不一，虚有其表的“爱出锋头”人士。
公众人物需要成为榜样，是许多人都同意的“社会责任”，有越多“粉丝”的人，越需要以身作则，当大家发现自己的“偶像”居然是个只说不做的家伙时，还会继续追随，还是群起唾弃之呢？
