“胡栋强疑问涉公众利益”　林明标：不构成诽谤

（槟城21日讯）《中国报》报总编辑林明标强调，胡栋强是为了提出涉及公众利益的问题而召开记者会，所以并不构成诽谤。

他说，有关胡栋强的新闻并不构成诽谤，当时胡栋强是询问林冠英是否知道相关事项，况且林冠英是时任的财政部长，为此民众知情权。

他在周二于槟城高庭回应林冠英代表律师西门穆拉理的询问时，这么说。

他也提及在这项据称得到政府支持的演唱会上，涉及很多人被骗了钱，也因如此该事项涉及广大的公众利益。

此外，西门穆拉理在交叉盘问时提及，为何该报社在此宗案件上会寻找旅游、艺术和文化部（MOTAC）做回应，而却没有寻找其当事人林冠英的做回应。

林明标则说，在相关事件上并没有构成诽谤，而且提及的事件并不紧急，所以不认为媒体需要第一时间向林冠英求证。

另外，林明标也提及，在林冠英过去起诉《中国报》的3宗诽谤案件，不难发觉每次记者都会在林冠英被点名时，尝试联系对方求证以做出回应，但对方都没有回复。

他是在回答《中国报》代表律师游文礼在交叉盘问时这样说。

中国报高级记者梁仪雅认同，胡栋强在当天记者会上并没说过时任财政部长林冠英有给予承办演唱会单位WGW娱乐公司扣税待遇。

梁仪雅是面对胡栋强代表律师拿督包日星的提问时，这么回答。

另外，西门穆拉理询问，在胡氏的记者会后，该报社谁负责将相关记者会的新闻上载到《中国报》的新闻网络。

西门穆拉理也问，证人是在该新闻上载网络前还是之后才联络当时的旅游部副部长拿督峇迪亚。

梁仪雅回答到说，当天记者会后是她负责将记者会的新闻上载到网络，

她不记得是在新闻上载网站之前还是之后联络峇迪亚。

起诉人林冠英代表律师西门穆拉理、答辩方《中国报》代表律师是游文礼、胡栋强代表律师是拿督包日星。

负责此案的司法专员是Kenneth Yoong Ken Chinson St James，他在晚上8时休庭前将案件定在10月16日下午2时，让三方律师进行结案陈词。

• 诽谤案