（槟城5日讯）前首相敦马哈迪为首的“拯救马来西亚运动”昨日推出的《公民宣言》虽然引起各界哗然，但华社领袖及时评员却不看好这项运动最终能达到效果。
《东方日报》抽样式访问一些华团领袖，他们皆认为，首相拿督斯里纳吉是民选首相，是在民主程序下产生，因此，就算要推翻首相，也只能通过大选。
他们说，这是首次看到朝野政党重量级领袖联手推动民主改革，这确实是很新鲜的政治局面，不过，由于这些朝野领袖之前在相互斗争时已留下太多“新仇旧恨”，因此，就算他们现在合作及联手，恐怕是各怀鬼胎。
华团领袖也担心，这项运动将造成我国在国际的形象进一步下挫，影响游客及投资者对我国的信心。
槟中元联合会主席拿督林炎葵坦言，除了26亿令吉事件，纳吉还是有其他地方是做得好的。
他说，马来西亚向来国情温和，不希望让国际社会看到我国发生动荡及紧张的一面。
槟城旅业公会暨马来西亚中小型酒店公会槟州分会主席拿督林民利则补充，虽然《公民宣言》推出时很轰动，但相信无法从民间获得支持。
“我觉得关心政治的人民不会支持，除非是反对党而已。”
在了解华团领袖所担忧的事项后，公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤表示，由始至终，“拯救马来西亚运动”是希望透过宪法及民主程序进行，这个过程是和平及不违法的。
他说，有4种民主程序可依循，第一：首相自愿选择下台、议员们在国会向首相投不信任票、首相举行闪电大选、效仿吉打及霹雳换大臣的做法（由国家元首召集所有国会议员，并一一询问议员的意见）。
“以上这4种方式是在宪法下允许的，没有人说过要用街头示威或违法的方式去推翻首相。”
针对华团领袖担心这项运动将让游客及外资却步，沈志勤反问，霹雳及吉打撤换大臣的前后，不也和平进行？可有撤资风波？
他说，这两个星期来，来自英国、美国、日本等各主要媒体已争相报导马来西亚的负面新闻，包括昨天《经济学人》（The Economist）及今天英国《金融时报》（Financial Times）也报导了。
他表示，这些报导带来深远影响，尤其是《经济学人》，因为《经济学人》是当今世界最有影响力的杂志之一。
“若这种负面新闻持续，相信未来两年，将让外资却步。”
因此，他说，现在唯一的出路是快刀斩乱麻，马来西亚方能“凤凰涅槃，浴火重生”。
效用不大 分析员：除非首相自愿下台
政治分析员许继平表示，除非首相自愿下台，不然“拯救马来西亚运动”只能形成一股公众压力，却没多大效用。
他直言，签署《公民宣言》的领袖大半来自反对党，再加3名在国阵的地位已摇摇欲坠的领袖，无法对首相纳吉和其为首的政府形成重大冲击。
询及峇央峇鲁国会议员沈志勤提及可通过国会向首相投不信任票，许继平不看好这项建议。
“就算有动议，我看在第一关，也就是议长那关就会被挡下了。”
他说，至于其他3个措施也不算是一个行得通的机制。
“如果真的行得通，就不必拖到现在这个地步。”
因此，他指出，除非首相自愿下台，否则别无他法。
昨日公布的《公民宣言》提出4个诉求，即以和平管道及依据法律撤换首相纳吉、撤换他的所有同谋、废除所有在宪法下违反人权及削弱特定政策的所有新法令和协议、以及重振被削弱的政府机构，如警队、大马反贪污委员会、国家银行和国会公共帐目委员会之公信力。
