（吉隆坡25日讯）随著部落客拉惹柏特拉对前首相纳吉挪用SRC公司4200万令案件的承审法官拿督莫哈末纳兹兰做出指控，反贪污委员会开档调查该名法官一事，引起议论，而大马律师公会认为，反贪会对该名法官展开调查，将破坏大马司法独立性且违宪。
大马律师公会指出，联邦宪法已有处理法官涉嫌违反道德规范的机制，并告诫大马不应屈服于“键盘侠”对法庭独立性的网络攻击。
大马律师公会主席谢依琳表示，法律机构对事件的转变感到震惊，反贪会根据报导对SRC案件承审法官拿督莫哈末纳兹兰展开调查。
她指出，目前尚不清楚是谁向反贪会投报，但很明显的，当局在这件事上应该“没有双重标准”。
基于“没有双重标准”的需要，大马律师公会要求警方对纳兹兰的报案进行调查, 纳兹兰的报案书称，拉惹柏特拉4月20日的部落格文章包含“虚假、毫无根据和恶意”的指控，旨在干扰司法体系和机构。
“大马律师公会进一步指出，反贪会的调查违反了三权分立的原则，也破坏了司法机构的独立性，并且是违宪的。”
谢依琳通过电子邮件发布声明，如是指出。
她强调，已经有一个宪法替代方案来处理涉及不当行为的法官。
“有处理这个问题的机制，并且在确定这样一个问题之前，不负责任单位的任何企图都可以被视为破坏公众对司法机构的信心。”
“联邦宪法第125条款提供了一个具体途径，允许确保公众对司法机构保持持续信任的方式，处理对司法不当行为的投诉。”
根据《马来邮报》报导，联邦宪法阐明第125条文包含对高庭、上诉庭、联邦法院法官的道德守则规定，以及违反道德守则时应采取的行动或程序，包括移交给至少由5人组成的仲裁庭查办，成员包括司法四大法官在内。
鉴于现有的机制，大马律师公会强调，反贪会的调查可能会造成错误的看法，损害公众对司法独立的信心。
“反贪会展开此类调查将对司法机构产生影响，因为它破坏了法治，并造成恐吓和恐惧氛围。这使公民对司法机构产生不安全和怀疑，对于我国的成长和成熟来说并不是一个好兆头。”
“只要一提反贪会有进行此类调查的可能性，不用说实际调查，都会破坏，以及被视为破坏司法独立。”
谢依琳也指出，这可能会导致公众产生误解，认为法官必须确保他们不会与政府对抗，并做出确保他们不会成为当局调查对象的决定，但强调这将是“损害了我们对法治和民主国家的信念”。
她提到公众对司法机构作为一个机构的信心的重要性，因为尊重和接受司法系统对于司法系统的有效运作至关重要。
另一方面，大马律师公会说，由于司法机构不参与公众争议的性质，司法机构“对不负责任的任何一方提出的批评或野蛮指控无能为力”，因此，大马律师公会必需维护法庭的尊严和完整性。
“我们已经看到如此疯狂的企图，伤害律师、公众以及司法机构，现在轮到特定的法官。”
“大马律师公会非常反对反贪会就此事展开的调查，这可能会开创一个令人讨厌的先例，这无疑会对当局在类似情况下针对司法机构或个别法官采取的未来程序产生不利影响——因为当人们躲在舒适的网络空间后面，这些情况如今似乎将变得更加频繁。”
“继续试图削弱我们受人尊敬的机构信誉的行为，应该立即得到遏制。我们呼吁当局谨慎行事，不要被键盘侠不负责任的噪音所影响，而为了我们国家的更大利益，摒弃这种简单的做法。”
大马律师公会在同一份声明中指出，司法机构必须并且始终被视为独立和公正，法治才能存带，并指出联邦宪法对司法机构和法官都有宪法保障，避免受到政治和其他压力，以确保他们的独立性和公正性。
“我们充分认识到，每位法官都须有适当的空间对所有人显而易见的方式履行其司法职责，司法程序和决定是独立的，不应受任何干扰，经过深思熟虑、理性、诚实——最重要的是，必须看到正义得到伸张。”
“正是在此基础上，大马律师公会无法支持不负责任者所推动的这种消极和轻率的看法，同时敦促立即停止这种错误说法，否则大马司法和司法行政的独立性和公正性上再次出现另一场信心危机。”
自2009年4月以来，拉惹柏特拉一直在逃避马来西亚法律，他过去没有现身霹雳州宪法危机事件中发表公开信煽动案的审讯，一般普遍认为他身在英国。
在SRC案件承审法官纳兹兰于2020年7月宣判纳吉有罪后，这一年多来就发生对纳兹兰的网络攻击。
联邦法院还未决定SRC上诉案审讯的日期，因为它仍处于初步阶段。
