（吉隆坡18日讯）卫生部等当局积极推动新冠疫苗接种计划和调整防疫标准作业程序，而前卫生部副部长李文材表示，若说达到“群体免疫”还言之过早，但做到“与病毒共存”就有可能。
针对“群体免疫”和“与病毒共存”两者之间的区别，他在接受《东方日报》访问时，给予了详细的解析。
他指出，“群体免疫”（herd immunity）意味著绝大部分的群众已对某种病症产生了抗体，以致相关病毒无法再感染具有抵抗力的群众。
“这情况让病毒无法入侵和寄宿在人体，得不到传播蔓延的途径，那么该病毒久而久之就会在群众间自我殆尽及消失。”
而已经构成“群体免疫”的疾病，他举例如天花和麻疹。
“不过新冠病毒不同，现有的疫苗均无法100%预防接种过的人体受到感染，也就是说接种了疫苗，那怕是加强针，也还是有可能被感染。”
“一旦有人被感染，病毒就可继续传播，无法完完全全被阻断。不管是辉瑞、阿斯利康或科兴等疫苗，均无法有效遏制病毒传染，只能发挥确诊后重症转轻症的功效。”
他举例，除非大马仿效中国，采取疫情清零政策，否则即便我国疫苗接种率达至近乎100%，仍会有国人确诊，也停止不了病毒在群众间蔓延。
“以现有的疫苗效力来说，‘群体免疫’尚算言之过早，但有可能把大流行传染病疫情（Pandemic）控制成地方性流行传染病疫情（Endemic）。”
他说，“与病毒共存”就是把大规模疫情控制住地方上，不能完全消灭病毒的当下，偶发性会有确诊病例，不过多数都是不致命的轻症患者，同时减轻医疗系统负担。
“‘与病毒共存’就是比较像普通的流感一般，这是比‘群体免疫’来得容易达成。”
