（吉隆坡27日讯）“为什么马来西亚政府在2021年3月宣布延迟落实18岁的原因是‘执行困难’，但是政府近两年经常说此事可以在2021年7月完成。”
砂拉越古晋高等法院的司法专员亚历山大萧向总检察署（AGC）代表寻求解释时，提出了这个问题。
高庭今天是在线审理五名大马青年的司法审核申请，以寻求立即执行2019年宪法修正案，该修正案将马来西亚的最低投票年龄从最初的21岁降低到18岁。
这5名年轻人年龄都在18至20岁之间，将首相、马来西亚政府和选举委员会列为答辩方。
总检察署高级联邦律师山苏表示，答辩方从未说过他们不想实施宪法修正案，只是因为基于目前“情况”和“处理上百万人名的执行困难”。
此时，司法专员插话要求进一步解释，修宪是在两年前的2019年完成的，从那时起，选委会和政府都曾多次发表声明，以向大马青年保证18岁投票将于2021年7月实施。
“就在2021年3月，选委会副主席出来说一切都在正轨上，所有系统都已准备就绪，将于2021年7月完成。”
“所以我认为，如果这件事被进一步推迟，所有将被剥夺公民权的年轻人的问题是，自2021年3月副主席表示一切准备就绪以来发生了什么？从那以后发生了什么事情，导致选委会最早要到2022年9月才能完成？”
“执行困难——在2019年颁布该法案时肯定会注意到这一点吗？”
选委会副主席阿兹米在2021年3月10日称，所有选委会系统都走上正轨，将投票年龄降至18岁并实施自动选民登记。然而，据报导，国会上议院主席在第二天，即2021年3月11日表示，我国还没有准备好接受较低的18岁投票年龄，而选委会主席拿督阿都甘尼于2021年3月25日表示这是预计在2022年9月之后完成。
虽然山苏表示，在2019年修宪期间，执行困难可能不会立即显现，但司法专员却提到，从那时起两年内，选委会和政府都定期保证可以在2021年7月之前落实。
山苏随后强调，最新的情况指的是新冠疫情和行管令，但司法专员表示，马来西亚青年仍想了解更多。
“行管令在20203月宣布，在此之后，政府和选委会也发表声明，向年轻人保证一切都按计划进行。”
“那么自2020年3月以来发生了什么，导致选委会在2021年3月说由于行管令推迟，最早是2022年9月，即使这样我们也不能保证？如果那个声明是在2020年3月发表的，也许年轻人会理解，但随著2021年这种立场的转变，也就是行管令一年后，也许年轻人想要一个解释。”
对此，山苏说，政府面临的执行困难是大马人在年满18岁时自动登记为选民，但在选民居住地点记录不完整的情况下，并且很难为他们分配投票地点。
在这起法庭案件中，政府的观点是18岁以下的投票年龄和自动选民登记的宪法修正案必须一起完成，而五位大马青年的观点是18岁以下的投票年龄可以立即实施，因为18至20岁的人仍然可以手动申请登记为选民，过后才落实自动登记选民。
山苏指出，最快和最简单的解决方案是通过国会对《2019年宪法（修正案）法》进行修订，以便分开落实18岁投票年龄和自动选民登记。
法官建议，如果政府可以在法庭文件中说明何时采取解决方案（例如进行新的修正案）的确定日期，大马青年就会放心，并指出这也有助于表明政府行事是善意的，并且尽最大努力解决问题。
稍早前，5名青年的代表律师凯丽陈（译音）表示，选委会的作用是监督选民登记，而不是将18岁投票和自动登记选民视为相互依存的课题，从而将自己的解释强加于宪法修正案。
“选委会不能对第119条文做出自己的解释并决定根据该条文，清理选民名册和核实选民名册优先于新选民登记。这是非法、不合理的，我们说这超出了第三答辩方的管辖权、权力和权限。”
她认为，三个答辩方推迟落实18岁投票的决定是恶意的，因为答辩方主张要考量选委会复杂和繁琐的任务，但这种便利的考虑与决定何时实施18岁投票无关。
她还强调，这起法庭案件的紧迫性，因为一旦全国紧急状态解除，砂拉越州选举必须在60天内举行，这表明这可能意味著最早在9月下旬举行州选。
高等法院在听取了双方的论点后，将双方书面答复的交换日期定在8月11日，并择定8月13日聆讯，以厘清一些法律论点。
