（吉隆坡12日讯）沙巴州选陷入大乱战，全国性政党和本土政党都擂鼓进军，分析认为，尽管参战政党众多，看似复杂混乱，但依然是“民兴党+”及“国阵+国盟”两大势力决出高下，其他小党将沦为陪跑角色。
今次沙巴州选主要可分成三股力量，分别是民兴党、希盟、民统组成的联军，国盟、国阵和一些沙巴本土政党的联盟，以及独立派政党。
塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授称，今次沙巴选举与过去不同，几乎每个政党“开放”参与，这就是为何有这么多候选人和多角战的原因，像下南南就出现了10名候选人。
他称，虽然参与政党众多，但基本上，沙巴州选举只有两大势力在竞争，就是“民兴党+”及“国阵+国盟”。
他说，这两个势力的差别在于，“民兴党+”非常团结统一，清楚明确了民兴党主席沙菲益阿达是唯一首长人选，相反地，对手“国阵+国盟”存在较多分歧，即使首相宣布所谓的沙巴人民联盟，因为他们只会在胜利时联合，也没有使用相同标志。
民众喜欢团结形象
“因此，这让民兴党+占有一定优势，民众更喜欢团结的形象。”
詹运豪以之前转向支持前首长慕沙阿曼夺权的沙巴公正党前副主席蔡德和为例指出，在今次选举，独立人士或小党不会成气候，即便拥有知名领袖，也会遭遇失败。
蔡德和今次以独立人士身份，守土下南南，詹运豪断言，蔡德和会惨败，甚至失去按柜金。
詹运豪也称，爱沙党由知名领袖、前外交部长阿尼法领军，但是该党势力有限，不会给民兴党带来威胁，当地人也视阿尼法是过气领袖。
在沙巴的多角混战情况下，他强调，对于多角战的一般性假设是，只有两个真正的“玩家”，其他都是陪衬，只有胜利者和最微小的失败者才有可能保住按柜金，其他的独立人士或小党都会损失按柜金。
智库灵感中心（ILHAM）执行董事希索慕丁称，鉴于大马和沙巴政治局势都经历的重组和骤变，今次沙巴选举可能是最激烈和最复杂的一次。
人在沙巴进行州选考察的他认为，尽管有很多候选人和政党，当地选民首要考量是候选人，哪一个候选人更接地气，与选民更亲近，提供实在社区服务，政党或政治联盟反而是次要考量。
“这淡化了政党或联盟的影响力，意味著只要派出贴近草根的候选人，都有可能赢得选举。”
他说，在沙巴州选举值得观察的现象是，支持者是否会投票给同联盟但不党的支持，比如在巫统没有上阵的地区，其支持者是否还会投票给土团党或盟党，而这一情况通常只会出现在国盟和国阵内。
慕沙阿曼没上阵 2州席选民或倒戈巫统
前沙巴首长慕沙阿曼缺战沙巴州选，成为提名日的焦点之一，分析认为，慕沙阿曼被剔除在宣战外的处境，或导致巫统难以捍卫慕沙阿曼势力范围内的选区。
智库灵感中心（ILHAM）执行董事希索慕丁认为，在支持者眼中，慕沙阿曼犹如政治博弈的受害者，积极为巫统部署重夺政权，但如今一场空。
他说，在这种情形下，慕沙阿曼的支持者产生极大的失望和不满，所以可能会对巫统投下抗议票，或者选择放弃投票。
塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授表示，外界一直在关注慕沙阿曼的动向，觉得他可能会加入其弟弟阿尼法领导的爱沙党或沙巴团结党，但结果是他没有上阵。
詹运豪认为，在缺少慕沙阿曼影响力的情况下，巫统难以捍卫双溪西埔架和双溪马尼拉州议席，输掉的可能性非常大。
慕沙阿曼是数十年来在双溪西埔架州议胜出，而新增加的双溪马尼拉州议席，大部分选民是慕沙阿曼的支持者。
他说，现在的疑问是，慕沙阿曼的支持者是否会因愤怒情绪，对巫统和国阵形成破坏力。
民兴党中部内陆势力需加强
分析认为，民兴党在沿海地区比国阵国盟稍微有优势，但是在中部内陆地区的势力需要加强。
塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授指出，今次沙巴州选举划分为三大群体，穆斯林土著、非穆斯林土著和华人族群。
他说，沙巴穆斯林土著群体的特别之处在于，当中有不少非法移民是持有大马蓝色身份证，非穆斯林土著主要由卡达山和杜顺构成。
他表示，穆斯林人口集中在沿海选区，沙巴中部内陆地区以卡达山族和杜顺族为主，华人、非穆斯林选区占比非常小，集中在亚庇、山打根和斗湖，这也构成沙巴州议席划分的三大区域。
智库灵感中心（ILHAM）执行董事希索慕丁称，根据在当地观察，民兴党在东部沿海地区的支持稍占优，在中部内陆地区则比较弱。
他说，中部内陆的穆斯林比较少，沙巴团结党、民统党和沙巴立新党比较占优势。其中沙民统属于民兴党+阵营，沙巴团结党和立新党则是支持国盟。
希索慕丁强调，沙巴州选举非常本土化，选民的考量和当地政治氛围，与西马半岛有大差别，人口结构更为复杂。
詹运豪特别指出，沙巴人重视1963年马来西亚协议（MA63），这也会成为今次选战的关键课题，民兴党+将塑造起，民兴党+代表本土的民族主义，而国盟国阵一方则是联邦政府权力群体的代表。
他表示，其他课题则是新冠肺炎疫情、经济、对首相慕尤丁的认可、沙巴非法移民，这些课题都与民族主义有关联。
