（吉隆坡13日讯 ）吉兰丹州议会通过修正《2002年刑事程序法》，允许执行公开鞭刑引起哗然，法律和政治界人士纷纷批评此事违反联邦宪法，以绑架民主方式走向神权政治。
前律师公会主席拿督杨映波形容这是“开倒车”的作法，虽然有些意见声称丹州此举没有违反宪法，但他个人认为这已违反了联邦宪法，因为要经过修改联邦宪法之后，个别州属才能有这样的法律。
他说，现在应该有人站出来在法庭上挑战其合法性，通过法庭来明确公开鞭刑是违反宪法，因为只有法庭才能裁决一个法律是否违宪。
杨映波称，一般上州法律还需要州苏丹同意才可执行，然而这更多是程序，苏丹并没有权力去反对，不过伊斯兰法又有差异，因为州苏丹是当地的伊斯兰宗教最高领袖，所以苏丹可基于这个原因来反对。
马华伊斯兰法律与政策专案组主任颜炳寿说，吉兰丹州修正法案允许公开鞭刑，与联邦的刑事法有所冲突，而且还涉及到执法问题，国家出现一国多制的局面。
颜炳寿说，伊斯兰党是在以“装糊涂”来挑战我国联邦体制和架构底线，而且由于是获得州议会通过，所以伊党打著民主旗号，来渲染当地没有反对。
他担忧，吉兰丹州此举还会产生骨牌效益，其他州属相继效仿，特别是西马，即便不支持但也不公然反对，长期下去联邦制度会产生分裂。
颜炳寿称，借鉴历史来看未来，如伊朗的神权化、土耳其绑架民意落实伊斯兰法，吉兰丹是在逐步引导走向国家神权化，也是体制更改的先兆，不能掉以轻心。
“难道我们要制造出公开鞭打，大家去围观的氛围吗？除了法律角度，公开鞭刑也不人道。”
民政党伊斯兰刑事法挑战法律团队主任杨锦成说，伊斯兰党其实缺乏实施伊斯兰刑事法的机制，不管是执法还是惩罚诠释都有空白。
他说，丹州一向来都使用警方的监牢和人力来处理触犯伊斯兰法的罪犯，那么就等于使用联邦资源，是否应该遵守联邦宪法。
他表示，以男女通奸来说，其中一人是非穆斯林，那么就属于通奸无罪，可免于惩罚，而穆斯林则因为触犯通奸罪被公开鞭刑，这就没有公平可言。
杨锦成质疑伊斯兰党的动机，称我国从来都没有过公开鞭刑的先例，伊斯兰党别有居心，不排除因为大选临近要捞取选票。
