（吉隆坡30日讯）《2012年领土海域法令》（也称为750法令）在2012年6月22日生效后，沙巴和砂拉越丢失对该州浅海区域（Continental Shelf）的控制权，该法令也有抵触《联邦宪法》之嫌。沙砂会否在11月杪的州议会中提呈动议反对该法令的落实，值得关注。
随著该法令生效，沙砂对海域的控制权，仅限于岸外3海里（5.5公里）的范围；两州的渔业、海洋及天然资源开采，还有旅游景点的权力都大受影响。
.jpg)
尽管砂拉越尚未因为该法令遭受任何损失，但未来如果在有关水域内与联邦政府有任何利益冲突，砂州已经失去追讨这些经济利益的法律根据；而丹州追讨外海石油税失败就是前车之鉴。
砂拉越公正党峇都林当州议员施志豪向《婆罗洲邮报》指出，由于政府在2011年11月23日解除紧急状态，此后砂州领土被归纳为大马领土，砂州领土与独立前相同，而按照砂州《1954年砂州（领土更动）指令》，砂州拥有浅海区域的主权。
他说，《联邦宪法》第2条文阐明，国会可修订任何规定州边界的法令，惟须取得州议会及马来统治者会议批准。不过，砂州议会并未通过任何修改砂拉越边界的法令，《2012年领土海域法令》也未获马来统治者批准。
加快权力下放
施志豪曾在2015年8月提呈动议，要求砂州议会维持砂拉越主权并拒绝《2012年领土海域法令》；该动议后来在2015年12月8日获得砂土地发展部长丹斯里占玛欣提呈，并获得州议会的一致支持。
施志豪也促请砂州政府修订《2012年领土海域法令》，维护砂州领土及对天然资源的权益，“这样联邦政府才会尊重我们，然后针对砂州权益进行商讨，并加快权力下放给沙砂的程序。”
此外，砂州首长丹斯里阿迪南指出，该法令第3（1）条文阐明，大马岸外的12海里（22.2公里）范围都属于大马海域，但第3（3）条文阐明，沙砂海域就只包括3海里（5.5公里）范围。
他表示，联邦政府并未针对砂州海域在紧急状态时期有12海里，解除紧急状态后却只剩下3海里的状况。“削减砂拉越海域范围后，砂州对于渔业、海洋及天然资源、旅游景点的权力因此受限，砂州政府对此无法苟同。”
《婆罗洲邮报》报导质问说，“砂拉越和沙巴人民应质问人民代议士为何未捍卫沙砂的权益，而他们又是否会在11月21至30日的砂州议会召开期间，团结一致，拒绝《2012年领土海域法令》？”
报导也指出，砂州议员相信会明确支持阿迪南在10月23日的决定，也就是让砂州政府提呈动议，夺回属于砂拉越的权益。
延伸阅读：
