备受争议的《2015年国家安全理事会法案》（国安会法）周二晚于国会上议院通过后，各方的焦点是，国家元首会否动用本身否决权，以阻止这项法案通过。
依据我国立法的程序，任何草案在国会下议院、上议院通过后，必须取得国家元首御准，以在30天内于宪报公布法案；如果遭国家元首否决的话，则可以退回下议院要求重审。但如果下议院及上议院第二次提呈并通过相关法案，即便国家元首再次否决，有关法案在30天后，还是会自动成为法律。
一般而言，一项法案在下议院及上议院通过之后，国家元首动用否决权的机率微乎其微。
但国安会法与其馀法案不同，因这项法案被指已侵占了国家元首的权力。
国安会法阐明，若国家任何一个地区的安全受到严重威胁时，首相可在国安会的建议下，颁发有关地区为“安全区”。这条文引起在野党诟病，形容此条文让首相拥有了等同于国家元首的权力。
但国阵政府强调，国安会法并非紧急状态，国家元首依然被赋予颁发紧急状态的权力。
国安会法自提呈国会以来，就引起了朝野政党的过招，曾有过在国会下议院挑灯激辩7小时才通过二读的纪录。
虽然在维护国家安全为大前提下，各造并不反对设立国安会法，惟这项法案被指基础不明，多项条文尤其是第21（2）条文视为抵触联邦宪法，法案赋予国家安全理事会及首相更大的权力，进一步削弱州政府的权力及存在人权危机，因此引起在野党、非政府组织及人权组织的反弹。
律师公会人权委员会早前也不讳言，国安会法的设立使到大马的基本自由遭剥削，并侵犯到联邦宪法，严重危害法制，一旦动用到此法，他们将寻找机会在法庭上挑战。
非政府组织也担忧，一旦“安全区域”法令遭滥用的话，往后或会影响和平集会的举行，使到大马逐步迈入独裁国，以净选盟为例，过去举行的集会都被内政部列为非法集会，而且冠上“试图煽动人民推翻政府，威胁社会秩序”的罪名。
尽管非政府组织及人权组织群起抗议，但相对高度关注一个大马发展公司（1MDB）及26亿献金等课题，大马普罗大众似乎冷待国法案；其中国民醒觉运动（Aliran）在12月5日通过Charge.org发起的网上联署抗议运动，以要求上议员否决有关法案，没有达到5000人反对的目标。
