（吉隆坡22日讯）《2015年国家安全理事会法案》争议太多，“独裁者法案”的形象也已深入民心。多名来自朝野的上议员今日在辩论该法案时，都提出该法令应该先被修改，以及移交国会特别遴选委员会等建议。
《国家安全理事会法案》是于周一在上议院辩论，无意外将于今日上议院获得通过。该法案虽为有效应对国内至全球安全课题的重大挑战而推行，但法案中的行使权力过度集中， 尤其法案赋予以首相为首的安全理事会过大权力，以及安全区域的颁布宛如宣布紧急状态等内容，引起非议。
公正党上议员西蒂爱莎今日在辩论该法案时指出，首相署部长沙希淡虽在下议院为该法案总结时强调，首相纳吉不会因为该法案变成独裁者，但有关说法却无法取信于民。
“事实上，只要批评一个大马发展公司（1MDB）风波，就会被执法机关以《国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）伺候，该法令不是如立法宗旨般对付恐怖分子，而是用以对付异议份子。”
“沙希淡的说法，不是人们可以相信的承诺，这说的很好听，说要打击伊斯兰国（ IS）等等，但最后它会成为政治工具。有鉴于此，该法令应该移交国会特别遴选委员会，让包括非政府组织的全民有机会参与讨论。”
吉兰丹上议员凯丽雅也与西蒂爱莎抱持同样立场，将该法案交给特委会处理，再重新提呈。
另一方面，国阵上议员对国安会法案也有微言。沙巴上议员鲁卡斯就在辩论时指出，宣布某处为安全区长达6个月的权限，应该掌握在超越政治的人物手上，也就是国家元首。
“该权力不应交给首相，否则就是行政权力凌驾于王权。”
吉打上议员苏海米则国会走廊对记者说，该法案如果没有向人民解释，而是任由人们自由诠释，就会被反对党指为“独裁者法案”。
“我认同许多议员的说法，就是颁布安全区，是需要经过国家元首同意，例如首相决定后，可以去参见国家元首取得同意。我呼吁政府采纳这项建议，同时理事会也应包括掌管宗教事务的部长，以确保接管过程没有违反伊斯兰教义。”
他表示，该法案也可以先撤回，先回到委员会去检视修改，下次再重新提呈下议院。
土保党上议员里汉卓在辩论演词末尾说，“我支持这个法案，但它需要先经过修改。”
