(万宜29日讯)国家语文出版局董事会主席拿督斯里莫哈末沙烈教授认为,不能完全怪责发表“马来人是外来者”言论的民政党柔佛代表陈来顺,因国内有许多学者也犯下类似的错误,只是他们没直接说明马来人是外来者而已。
他说,其实很多人都误解马来人是来自中国云南的,并举例说前首相敦马哈迪在《医生当家》回忆录中,也出现类似的想法。
他表示,当下能做及正在做的东西,就是通过科学方式来纠正这些错误的想法。
莫哈末沙烈今日在国立大学,出席由国大马来文明及环境研究院主办的“马来人不是外来者”论坛,针对出席者询问他对陈来顺言论的看法,而做出上述回应。
3角度证明起源
在这个论坛上,3位学者个别用了考古学研究,民间说法研究以及通过科学研究脱氧核糖核酸(DNA)的方式,力证马来人并不是外来者。
马来文明与环境研究院研究员拿督聂哈山教授说,考古学是可以用来建造一个民族的起源,同时也涉及了历史。他用考古学推翻学者的迁移论,指马来人来自台湾或云南。
他说,自己曾问过著名考古学家彼得贝尔沃(PeterBellwood),相不相信马来人来自台湾,但对方没直接回答,只表示他们在新石器时代,通过水路交通迁移到南部。
他也认为最早期的人类是亚当和夏娃,而不是所谓的人类进化论。
他更直言,“如果我们说马来人不是来自这里,意思说世界上的其他民族,也不是源自于印度,中国或是其他地方。”
莫哈末沙烈则引用民间说法研究,来推翻马来人是外来者的说法。他以3个角度,分别是马来人土地与政府,马来人的起源,以及马来人的家族,来证明马来人不是外来者。
他说,拜里米苏拉从巨港逃到新加坡的行为,不能被视为外来者,只是从自己民族的地区迁到另一个区域。
他表示在史前时代,马来人也不是外来者,所以指马来人是来自台湾和中国云南的说法,是落伍和脆弱的。
通过DNA证明
最后来自理科大学药剂和营养研究中心的研究总监,扎法丽娜教授,则是以DNA的研究力证,马来人不是外来者。
她指出,有研究显示马来群岛比中国的地区更老,因为马来群岛有5万至6万年的历史,中国则是比马来人群岛年轻1万年。
担任论坛主持人的马来亚世界与文明研究所主席诺哈斯玛教授表示,国内出现很多争议性的言论,身为学者的他们,有责任要用学术研究的方式,来厘清普罗大众的错误想法和观点。