近日，内政部充公Swatch彩虹系列手表行动引发民众和政治人物广泛的关注和讨论，在各大媒体和社交平台炸开了锅。当中有者倾向于为Swatch背书而连声批评内政部的行动；也有人从维护宪法的精神和经济角度看待这件事。前者又以“为批评而批评”居多，甚至出现了以“关注爱”作为呼吁的言论作为对不知情者的幌子，实为不折不扣的“伪维权人士”。
作为维护宪法的国民，我认为在处理类似的问题时，应该努力保护和捍卫大马的文化价值观，同时也要防止外来文化对大马社会的殖民侵蚀。每个国家都有自己独特的文化和传统，这些文化和传统反映了该国的价值观和身份认同。因此，作为一个跨国企业，应该对运营国家的国情保持敏感，并且尊重当地的文化价值观。
管理学大师史蒂芬柯维《高效能人士的七个习惯》一书中就提到的“先求理解，然后才被理解（seek to understand then to be understood）”是一个非常重要的原则。我们应该以同理心和开放的心态去理解大马主流社会对于此类问题的看法和担忧。这并不意味著我们必须完全同意或迎合每个人的观点，但是我们应该尊重他们的立场，并进行建设性的对话。
举个例子，快餐巨头麦当劳在印度不卖牛肉。这是因为印度人民把牛奉为神圣的动物，对其具有特殊的敬意。作为一家全球性的企业，麦当劳在尊重印度文化和民风的同时，也遵循当地的法律和规定，以确保其经营活动与当地社会的价值观相符。
在这个事件中，我们不应该被政治人物或不负责任的网红所带偏。这些人往往擅于利用舆论来煽动情绪，并且刻意隐瞒真实情况，剥夺了普罗大众的知情权。反之，我们应该更深入地了解事件的背景和原因，以及与大马法律和国情是否相符。
再者，我们必须警惕政治人物和不负责任的网红带来的偏见。因此，我们应该谴责那些“投其所好”，故意在文字上愚弄大众的行为。我们不能简单地将这次充公行动直接定性为歧视LGBT，而应该从更广泛的国情角度来审视，它是否符合大马的宪法、文化和价值观。
维护宪法的原则
最后，我们需要以经济发展的角度审视这个问题。众所周知，跨国企业对经济的贡献是不可忽视的，它们所带来了投资、就业和技术转移等方面的好处。然而，我们也必须认识到经济不是唯一的考量因素，宪法精神、文化和价值观同样重要。政府在处理这类问题时应该保持谨慎，并遵守法律，维护宪法的原则。
大马的宪法是最高的法律，其中确立了国家的法律框架和价值观。在处理涉及跨国企业的事务时，政府应该避免采取过激的措施，避免充公行动被外国投资者诠释为“赶资行为”，对投资我国却步。相反，政府应该通过对话和协商的方式，寻求解决方案，既能尊重大马的文化和传统，又能满足经济发展的需求。
同时，政府方面也需要谨慎行事，遵守法律并维护宪法的原则。根据大马的刑事法典（Penal Code）第377A和第377B条款，同性性行为被视为非法行为。尽管，大马的法律对同性性行为采取了限制性的立场，但是这不意味著大马宪法直接对LGBT群体歧视或排斥。对于如何解读和适用这些法律条款，涉及到不同的观点和解释。
批评者也许会认为只不过是一只印有“LGBT”字样的手表，何必小题大做。可是，须知任何可能造成或鼓吹犯法的行为都应该从意识形态上被根除。
在处理这类问题时，我们需要找到一个平衡点，使得跨国企业的运营与当地的文化和价值观相互尊重和融合。总而言之，爱必须要建立在守法的基础上，不是盲目地爱，而不惜让不符我国民风的文化侵蚀和在思维上殖民我们。作为负责任的媒体或政治人物，千万要避免以“爱”之名去带偏普罗大众，那么做是违背了新闻自由的精神。
