进入2018年后，马来西亚的首相如同走马灯，在短短的三年内没有大选就换了3位。不但是前所未有的，也暴露了权力的斗争已发展到无所不用其极。在这个过程中，有幸成为第9任首相的依斯迈沙比里无疑是政坛的幸运儿，既不用领军冲锋陷阵，也不必斗到死去活来，而是“天掉下来的馅饼”。
于1960年出生的依斯迈是在2004年当选彭亨州百乐区国会议员后，在2008年被委为青年及体育部长。翌年2009年纳吉拜相，乃委任依斯迈出任国内贸易、合作社及消费事务部长，足见他与纳吉的关系匪浅。在2013年大选后，更被纳吉委为农业及农基工业部长。
后来原任乡村及区域发展部长的沙菲益因与纳吉关系闹翻，而在2015年失掉部长职，改由依斯迈接任。
在2020年，“喜来登政变”后出任首相的慕尤丁乃委任巫统的依斯迈担任国防部长。
再后，为安抚巫统的情绪，慕尤丁又委任依斯迈沙比里兼任副首相（国防部长职位不变）。一年之后，巫统决意撤销对慕尤丁的支持。结果在2021年8月，慕尤丁宣布辞职，让位于巫统人选。
所谓的巫统人选其实就是依斯迈沙比里，他取代了慕尤丁后，另委任四名高级部长，他们是巫统的希山慕丁（国防部长）、土团党的阿兹敏（贸工部长）、砂政党联盟的法迪拉（工程部长）及土团党的莫哈末拉兹（教育部长），但依斯迈没有委任副首相。这导致土团党的慕尤丁不断施压，他认为依斯迈没兑现诺言，委任阿兹敏为副首相。
依斯迈近日接受媒体专访时说，他已经有了四名高级部长，各司其职。在参加联合政府的阵营中，只有伊党没有高级部长（但它在国会只有18席，却获得4部长及3副部长的分配，确实公平），它也没有抗议和施压。
虽然最近又有传闻说，以土团党为首的联合阵线中，因不满巫统揽权，也有意退出联合政府之意，但始终未见下一步行动。因为土团党知道，若与巫统闹翻，恐怕土团党的联合政府中的地位将告消失，因而不敢轻举妄动。
不过依斯迈沙比里出任首相后，也与反对党达成合作备忘录，以改善国内不安定的政治情绪，例如反跳槽法令已被接纳，正等待宪报公布详情。
押后大选
就我观察，依斯迈沙比里这些日子来已不再被巫统提及会让他继续任相，反而是纳吉及阿末扎希正努力保住地位。因此巫统要求提早大选是有其议程的，第一是希望通过大选强化巫统的地位；第二是在此时此刻纳吉及阿末扎希还有机会左右巫统人选；第三是趁反对党内战乱时来个大选，巫统/国阵的胜算就会比较高。
可是依斯迈沙比里却陷入进退维谷中，若顺应巫统的要求，在今年内一定大选；若不顺应巫统的要求，恐怕他本身的政运将亮红灯。在左右为难下，依斯迈既希望经济好转时才大选，而巫统高层则希望越早越好。还有在未来巫统是需要强人来领导，而依斯迈非他们心目中的“英雄”。
当然有两大事件有助于依斯迈押后大选，其一是一马公司舞弊案，政府所损失的款项已高达数百亿令吉。
在2017年4月至2022年5月，政府已拨出108亿令吉作为摊还一马公司的债务和利息。不过截至2022年6月30日，政府已追回192亿令吉用以偿还一马的债务。迄今2022年1月为止，政府也已动用追款偿还133亿令吉的一马债务。截至2021年12月31日，一马公司累积债务（本金加利息/债券和伊斯兰债券利润）高达388亿令吉。
其二是近日闹得沸沸扬扬的濒海舰丑闻，涉及90亿令吉的巨款而被揭开了锅。事缘政府耗巨资购买6艘濒海战舰，但国会公账会的报告则揭开了其中的黑幕。报告指出，自从合约于2013年生效以来，政府已支付60亿令吉，但至今连一艘战舰都未建成。
根据报导，濒海战舰是用于濒海区的军事行动，相关行动包括海上巡逻和监视、排雷、支援登陆作战及海军作战行动。
国会公账会挑起的其中一个议题是：为何国防部违背海军的心愿，把濒海战舰的设计从Sigma捍卫舰改成Gowind追风级捍卫舰？前者是由荷兰Damen Schelde海军造船厂所设计；后者则是由法国军工企业DCNS（已易名为Naval Group）所设计。
前海军首长阿都亚兹告知公账会，Gowind的设计未证明可行，反观Sigma捍卫舰已经在印尼和摩洛哥使用。而大马海军要求的Sigma级战舰具有不同的类型，也是印尼正在使用的。
不利条款
但在2011年时，时任防长的阿末扎希更改了有关设计，原本在5月时已同意使用海军建议的Sigma设计，但在承包商莫实得海军造船厂（BNS）的建议下，不到两个月便改变主意。原订于2019年完成第一艘的濒海战舰，但目前只完成44%，其馀战舰的进展更糟。同时，报告也发现监督不力，无视海军意见；成本超支，且条款的规定对我国不利。
上述这两大案件，将对国阵产生不利的影响。对此，首相坚持在国会公布有关战舰的事件报告，届时是否真相大白，我们不得而知。
从这样看来，执政集团提早大选或押后大选，都是有其冒险性的。即使押后大选可争取多一些时间来争取选民的“谅解”，但马来西亚接二连三没完没了的丑闻，也徒只增加民间的摇头叹息。
正因为有突变情况，执政集团提早大选未必有优势，也不会如同马哈迪所说的对反对党不利。只是马来西亚面临的经济挑战已越来越严峻，已不是通过提早大选就得以解决的。
关键是我们的选举已在不断变化时局中迷失了方向。因此问题的焦点是谁能拯救大马，而不是选举迟或早的问题。一旦选后还是老样子，早选或迟选又有何差别？也许会增加依斯迈留任的机会。
.jpeg/21ba3c609dd0925e452aaa1722129051.jpeg)
