选举为了赢，但赢要有方程式。大马政治现实，不结盟是不可能赢得中央政府，当然第三势力也是一项选择，但造王者必需有足够能力才行，还要看第一及第二阵营势力如何？所以造王者的角色充满变数，而且身不由己被两大阵营影响。
坊间认为伊党实力强盛，统治两个州，而且有30%马来票，但这些力量无法让伊党成为中央执政党。马哈迪509选前曾讲过，连前伊党选举主任慕斯达法阿里也说过，过去没有不结盟赢取中央政权的单一政党，从选民架构而言，也不会有。
其实509后，伊党迫切需要非穆斯林票源，因为从全国性政党沦为区域性政党已是不争之实。30%马来票只是传统铁票，但铁票赢不到任何议席（除了半岛东北及吉打内陆）只能自爽。然而在95%票源都在火箭的情况下，伊党的选择只有马华、国大党这些国阵二线政党。
伊党需要非穆斯林票，与马华国大党想赢回各自族群的票源是一致的。关键是能吗？马哈迪在非穆斯林里拥有高民意，获79%华裔及89%印裔认同，非穆斯林坚定的支持希盟首相，伊党的动作只是一种别无选择下的选择，而且效果如老爷车上山坡，力不从心又吃力不讨好。无拉港补选的看头，是要看伊党基层是否能投票给马华？
当然，第二个方式是，伊党也可以联合巫统，但伊党要怎么跨越吾得利益？巫统又怎么跨越伊党的顽固？若两者联合能得到70%马来票，这议席该让谁出战？联合不是问题，分席位才是难处。还有一点，目前民调显示，巫统胜选的议席大多数来自低收入群体，这是与伊党相同的“市场”，所以两党该如何画自己的哪一块饼？从这基础来推断，伊党巫统只能联合竞选，但无法联盟一对一对抗希盟。
扎希领导的巫统，试图与伊党结合来对抗希盟，在双溪坎迪斯补选吃了一记闷棍，伊党基层不投票给巫统候选人，这联合方式依然失败。
斯里斯帝亚补选，巫统让路伊党，甚至动员为伊党竞选，然而45%非穆斯林票依然能让希盟候选人轻骑过关。伊党自能保住509大选时4千多张选票，但公正党509胜选的多数票接近2万张，就算巫统接近一万张票全部转向伊党，还差很大距离。
凯里路线难实现
所以这场补选，主要看巫统基层能否改投伊党？但政治上，领导及基层的意愿分歧是自然的，特别是时常转换的策略，让基层反应不来。而伊党还有一个隐忧，过去双溪坎迪斯补选伊党基层不投巫统，现在巫统基层是否以同样手法“应对”这场补选？
第三个方式，巫统伊党各自各路，这可以称为凯里路线。前巫青团长凯里曾经建议巫统开放党籍给全民，同时不与伊党联合，巫统要走自己的路。其实深谙大马政治架构的的趋势，可以看出凯里的路线图是清晰、可行及可成的。
巫统不再需要马华、国大党或人联党，直接开放党籍就能称为全民政党，不与伊党联合是因为伊党的顽固主义及顾忌到非穆斯林的反感，所以巫统必需自己走改革开放之路。然而在扎希无法摆脱纳吉的情况下，凯里这声音应该不会被重视，除非出现两种情况：1.扎希+纳吉的模式再次失败后；2.巫统+伊党的模式失败后；凯里路线图才可能得到巫统的接受，但这一去一来耗时耗力，巫统能熬得起吗？目前扎希没明确决定是否抛开纳吉，只是在测试与伊党的合作模式。
东马在野党已经被打散，土保党为首的砂拉越政党联盟（GPS）倾向希盟，沙巴前国阵只剩下零星小党，构不成威胁。
上述3种在野党模式，能真正威胁希盟的是凯里路线，巫统依然有党产、有组织、有经验的政治体系，加上部分马来票源，还有能力与希盟对抗。比起伊党的顽固不化，巫统比较现实，所以希盟应该关注凯里路线的成型，其馀的模式都只是手法上的变化，走不远也不大可能会赢得议席。
反过来想，只要凯里路线无法实现，希盟是安全的，但也要注意内部团结及摩擦。希盟这联盟方式，是成功夺取中央政权，但能否巩固这政权？还是需要时间的考验。
