据报导，中美之间的贸易纠纷，最终因中国做出隐性让步，美国成为赢家而得到缓和。由于细节的详情没公布，是否真的能终止贸易战，尚有待观察。
中美是当前世界最大的两个经济体，其进出口贸易额，也各占全球第一与第二位，即美国为全球最大进口，而中国具是最大出口国与第二大进口国。若两国展开全面贸易战，自然会冲击到全球贸易，甚至有可能引发全球经济危机，如债务与金融危机。实则，1930年代会发生全球大萧条，贸易便是主因之一，它不仅剧减了全球贸易量，也加剧了失业率与削弱了全球购买力。
应该说，美国出现长期的贸易逆差，的确是个不健康的现象，也是难以为继的，这个失衡迟早得加以缓和，惟却难以得到真正的解决；因为美国经济本身存在著结构问题，如美国经济长期存在著过度消费与储蓄不足，因而必须长期举债以维持增长与就业。
平衡贸易难以达成
就美中贸易言，还有一个美国不愿出售高科技产品给中国的自我约束。本来美国是先进国，高科技产品是其优势产品；可又怕中国在进口美国高科技产品中学到必要的技术，这就决定了美国不易突破这个贸易逆差。
反之，中国具有比较优势的产品却能毫无顾忌出口至美国，也降低了美国人的生活负担与通货膨胀压力。外加上美国工资远高于中国，一般的产品难以在中国打开市场，最终反而，只能靠服务性与农产品或未来可能是矿产品如石油与天然气，来平衡两国的贸易。
据此而论，虽然平衡两国的贸易是必要的，可在实践中恐怕有其困难。这个平衡的课题，只能相对以缓和，而难得到彻底的解决。其实不仅是对中国，美国对世界多数国家如德国、日本、韩国、印度、墨西哥、大马等，均出现长期逆差，只不过是中国占比最大而已。
中国对美逆差中占比高也有其结构因素。在中国的出口中，加工贸易占主导地位，但出口额中有过半是外资所有，而非中资所有的企业。大体上，中资企业只占约45％，其中国企与民企约各占一半。
易言之，中国对美顺差中，有大半数为外资所用，其中美资也占了很大比例，而美资愿意在中国设厂，再从中国出品到美国，自有其比较利益上的考虑，也暴露了美国在制造业并没有足够的竞争力，只要这个缺乏竞争力的结构问题得不到根本解决，逆差会旧态依然，顶多是在中国设厂或下单的美企会移到其他国家或地区，如越南去。
国策受工商集团制约
进而言之，美国要再工业化，也只能在高增值产品上著手，也就是最终会与德国、日本、韩国等高增值产品国直接竞争，至于低增值产品，特别是廉价的日用品，美国根本没有必要，也没有成本优势去再振兴，除非政府提高大规模的长期补贴。美国一小时最低工资已逼近10美元（约39令吉）是不可能在低增资产品上有所作为。
因此，美国的再工业化也是颇有限的，它的强项在高增值的产品与服务业。就此点方，美中经济有一定的互补性，反而是美德、美日、美韩是具竞争性而非互补性的。
尽管如此，美中贸易依然得走向相对平衡。就此点言，中国有其吸引力；因为早在2014年中国以购买力平均（PPP）计算的国内生产总值（GDP）已超越美国，成为全球最大的市场（即中国17.7兆美元／70.2兆令吉，而美国是17.3兆美元／68.68兆令吉）。做为全球最大的潜在市场（如中国的汽车销售早就超越美国），美国不可能放弃中国。
本质上言，美国是个商业帝国，国家政策在很大程度上受到工商业集团的制约，并非是政治人物说了算。这个商业帝国的性质自然有助于缓和美中贸易战。实则，最近中国也要更进一步开放市场，增大进口，以提高人民的生活品质与促进高品质的增长。这个政策转向，对美商是很有吸引力的，特别是金融服务及农产品生产者言，长期来看美国对中国市场的需要，会高过中国对美国市场的需要。
中国在经济转型中
虽然，当前中国的人均GDP比不上美国，可在2017年已高达8583美元／约3万4000令吉，世界排名第75，远高于印度。由于中国人口规模大，沿海一带的人均收入更是高于全国平均，有著比美国更大的中产阶级，这是美商无法抵抗的诱因。
进而言之，中国的经济也在转型中，其中一个重点是，要从投资与出口推动型经济体，转型为内需推动的经济体。毕竟中国人口多，不可能长期依赖出口来推动市场高速增长，或迟或早得回归到内需驱动型经济。当然，这里有个程度的事宜，毕竟中国的经济结构与美国大不同，服务业在GDP的占比也远低于美国；然而，随著中国国民收入递增，消费模式也会出现变化，对高素质服务的要求也要递增。
此外，中国人口也逐渐老化，对医疗产品与服务需求更会剧增，而这方面则是美国的强项，美国的医药与医疗器材业很发达也很有竞争力，这是美企可以大展拳脚的领域。
总而言之，每个国家因发展程度不一，也各有强项与弱项，就美中而言，当然依然是互补性大于竞争性，因此是有可能找到妥协点的。约言之，中美两国和则两利，战则两败。苏联解体与东欧变天后，美国曾大搞人权与民主外交，如今美国总统特朗普偏重实利实惠的经贸外交，不再多谈抽象的自由、民主、人权高于主权类的东西；对中国言，这也算是少了一道促进美中关系的障碍；至于经贸，讲的是实利实惠，只要利彼此，便能成友，差别只在于金额的大小。这些都是可以谈的，重点是如何投桃报李，礼尚往来。
