英国大选结果和去年的脱欧公投一样，令人大跌眼镜。女首相特丽莎梅眼看执政党保守党在民意测验中领先工党20个百分点，不顾政治诚信，违背了不提早大选的诺言，宣布提早大选，希望在大选中大胜，可以加强保守党的执政地位，一方面压制党内的不同派系，另一方面在脱欧谈判中可以用强硬态度与欧盟周旋。
但事与愿违，她的政治豪赌失败了。保守党不但没有大增国会议席，反而减少了12席，从原有的330席减少到只有318席，还不到全部650席的一半（325席），无法单独执政，必须寻找伙伴才能保住执政权，让她能够留在首相宝座上。反而看似不堪一击的工党，席位增加了30席，达到262席。
特丽莎梅“大意失荆州”，除了选民立场多变，使民意测验失准外，还有多项因素造成令人意料不到的大选结果。首先是在短短的三个月内，“伊斯兰国”极端分子在英国发动三次恐怖主义攻击行动。虽然伤亡不多，但已引起人心惶惶，指责政府反恐不力，账当然算在保守党身上。
另外还爆出，特丽莎梅在出任首相之前担任内政部长期间，为了节省开支而减少了2万名警员。一般选民当然把恐袭怪罪于她而把选票投给反对党。
工党讨好年轻选民
其二，她的竞选策略错误，把选民推向反对党。老年人投票率高，而且支持保守党者多。但保守党竟然提出削减老年人福利的政纲，失去了不少选票。特丽莎梅以为保守党在大选中稳胜，不肯参加各政党党魁的电视直播政见辩论，被选民视为傲慢，又使保守党失去不少选票。
第三，年轻选民一反常态，踊跃投票。在脱欧公投时，年轻人投票率低，结果老年人的选票使脱欧公投以微差多数通过，“脱欧”损害了年轻人的前途。现在年轻人要用选票决定自己的前途。刚好工党领袖科尔宾提出讨好年轻人的政纲，尤其主张大学教育免费“俘虏”了年轻人的心。尽管英国经济增长率只有0.2%，政府财政捉襟见肘，根本不可能实行免费大学教育，但年轻人听了“舒服”，就把选票投给工党，终于出现工党大胜，保守党小输的大选结果。
特丽莎梅是强势领袖，她并没有针对执意提早大选造成保守党失利而向党内外致歉，更没有下台的意愿，反而坚持继续担任首相。由于保守党的议席不足半，沦为少数党政府，她必须寻找伙伴政党支持，才能保有多数议席，使政府的决策能够在下议院获得通过。
民间反对权宜政府
目前的第三大党苏格兰民族党（拥有35席）和第四大党、拥有12席的自由民主党在大选前后都坚持不与保守党组织联合政府，她别无他法，只有与拥有10席的极右派北爱尔兰民主统一党达成“信任与支持”的合作协议，统一党没有正式加入政府，只有在国会表决时支持政府。
但这点还没有最后定案，随时会有变化。如果女首相因无法组成行得通的政府而下台也不令人奇怪。即使统一党真的支持特丽莎梅，但两党理念不同，只要该党撤销支持，或是保守党内有三、五议员倒戈，政府都会倒台。
这样的合作非常脆弱，特丽莎梅本人和保守党政府随时会倒台。民间反对这样的权宜政府。在党内，有意争夺首相宝座的党领袖虎视眈眈，随时会发难，用权力斗争的方式打倒特丽莎梅并取而代之。但用这种方式上位的新首相权位同样不稳，可能因党内斗争或政党间的斗争下台。
工党领袖科尔宾矢言要在短期内推倒特丽莎梅，由工党执政，他本人出任首相。但工党只拥有262席，与过半数的325席还少62席，工党也找不到有足够议席的第三党组织联合政府。因此由工党执政的可能性不大，科尔宾目前难圆首相梦。
总之，提早大选的结果，使英国政局陷入动荡，对政治稳定和经济发展不利。从目前的形势来推测，不论怎样形式的政府都不会实现政治稳定。再一次提早大选不失为解决政治僵局的途径。至于届时会出现怎样的局面，将由英国选民提供答案。
