日本众议院一致表决通过了《公职选举法》修正案，一旦在日本参议员审议通过，那么从此以后，只要是年满18岁的日本公民都有投票权（此前是20岁）。这也是至1945年以来，日本时隔70年的首度调低选举权年龄，估计在下一届的大选，年轻新选民会增加240万人次左右。
表面上看来，这次的调整是不利执政派系，即安倍政权的，因为年轻人普遍被认定是反执政派的，然而当我们深入研究安倍的策略，不难发现其中的奥妙。目前而言，这也许是一步险棋，但长久看来，它对日本是百利而无一弊的。
首先，日本下调的主要考量是该国的投票年龄层出现严重老化，资料显示超过25%的选民是65岁以上的长者，于是，在拟定政治策略和国家发展上，执政党必须高度考虑高年龄区域的选民，而间接忽略了年轻世代的需要，政策变得头重脚轻。长久下来，这并非好事，所以，调低投票年龄能有效中和选民的年龄层。
虽然对安倍团队来说，这是一个风险，感觉叛逆的年轻选民似乎不卖政府的账，但谁也无法担保说，这是否只是刻板印象。其实18至20岁的选民，是一块从未曾被开发的领域，而掌握资源的安倍团队要如何善用资源，讨好新选民才是他们眼下最迫切需要探讨的方向。说穿了就是人人有机会，没人有把握。
目前全世界两百多个有民主选举的国家中，有接近9成的国家已经将投票年龄降到18岁（或以下），民主成熟度名列前茅的日本也无法抗拒这世界潮流。由于人权运动的不断推展，既然人们已经认同18岁是法定的成年年龄，需要负社会责任和刑事责任，那理所当然地，也该拥有投票权，选择自己的未来。
大马处半民主
回到马来西亚，虽然我国自称是民主国家，然而调查显示大马只处于半民主状态。在政治学上，半民主也称虚民主，是介于民主和独裁整体之间的过度状态，而且我国的投票年龄为21岁，这是落后于全世界的。除了媲美中国香港，我们所谓的民主根本没有任何值得骄傲的地方。
下调投票年龄的课题，从我的大学生时代就开始辩论，一直到今天我当上了父亲都没有落实，那些坚决反对的声音，表面上是质疑年轻人的心智成熟度，但实际上是权威政府担心政权受到威胁而拒绝妥协。毕竟，这里的年轻人显然非常不满政府。
然而话说回头，随著互联网绝对统治的时代降临，国人接触政治和时事的管道多了，政治的醒觉比以前早，所以年轻人心智不成熟是说不过去的，政府要圆谎也拜托找个更体面的理由。
除了年轻人的投票权力被架空，我们甚至还面对荒谬的大专法令。在我国，大学生只能用功努力读书，不能参与政治的歪理，一直到2014年才被修正过来。但除了废除了大学生不能参与政治的条文以外，该法令还是赋予校方严厉管制与控制大学生的权力，所谓的修改根本是换汤不换药。举凡大学生要举办讲座，请尽量邀请执政联盟的高官贵人，这样一切好办。若不小心邀请了“华叔叔”和“祥伯伯”，小心大学内会发生百年一遇的大停电或关门事件。
总的来说，民主的浪潮势不可挡。无论是去年的台湾太阳花运动，或香港的雨伞运动，我们都不难发现，参与的民众多为年轻人，而太阳花运动的其中一项诉求，正是要把台湾的投票年龄从20岁下调到18岁。无论是从什么角度来看，这世界都一再告诉我们，年轻人参政和问政是无法忽视的潮流，而所有反潮流的政权，最终都只会被时代洪流所淹没。
