国会辩论是否具有意义？
如果具有意义，为何需要停止国会运作呢，让国会议员白领薪水呢？
甚至让阿莎丽娜发飙地说让国家进入紧急状态时暂停国会，等同立法机关的功能遭阉割（emasculated），任由行政机关不受限制地处理国家事务。她使用的字眼是阉割。
国会辩论的最大意义是通过辩论过程，它可以帮助立法者共同思考立法与执法上的各类问题。为此国会辩论应该帮助国会执政者与在野议员们更好地沟通和协调。
这样的交流是否有用，能够藉著国会辩论实现吗？
为此国会辩论的过程也是一个批判性的过程。通过辩论，激发思维，试图从正反两面反思施政与立法的实用性。然而当国会只是成为政变的角斗场，就会大大地削弱国会辩论的意义性。即便如此，为国会辩论画上太长的终止号也是不睿智的。
我们不需要其他国家对于我们国会的停止摆动所做出的指指点点而激动，需要悸动的是寻找回国会辩论的意义与实效所在。
参加国会辩论可以像参加精神世界中的旅游团。国会辩论使众议员们得以思考经营国家之旅的路程中所不会想到的一些问题，所忽略的问题。目的就是成就更加对国人有益，对国家长久发展有好处的施政方针。
为此，终究来议国会辩论使议员们可以进行更深入的思考。思辨的结果就是优化执法与立法。国会辩论是具有高度意义的，是轻慢不得的。要不然全世界的国家要国会来干嘛？要不然付国会议员高薪为何？
国会辩论过程中不就是在思辨过程中实际从不知道到知道的一种“提升”。提升的是立法与执法过程的素质，是非常认真而严肃的事儿。既然是严肃而认真的事儿，长时间暂停国会确实短视。
高素质的国会辩论，高度意义的国会辩论是有素质的国会议员们所赋予的。国会辩论也是神圣而有价值的。等待国会辩论重启，国会辩论精神再度飞扬。
