马华今日（10月20日）特大，合情合理吗？要服众，最重要要让华社信服。
第一项提案不合情：当下属犯错，上司岂可置身之外，反而把下属交由全体中央代表同仁处决？这是不负责任的做法。如果马华署总会长廖中莱真的犯错，马华大可向他采取纪律行动，更本无须跳过几级，直接通过特大来谴责他。
更何况，就算谴廖案被通过，廖中莱会面对何种惩罚？如果不会，马华党中央何须劳师动众去谴责廖中莱呢？
第一项提案不合理：把败选的责任，交由一个人去承担，不符合客观事实。而廖中莱在特大不被允许有一个自我辩驳的机会，也非常的不合理。同时，诚如马华组织秘书拿督陈进明所说，马华在505大选兵败如山，是选民相信反对党改朝换代能够成功所造成的，要蔡总负起全责，是不公平的。
和入阁与否有关
如果马华中央代表们同意蔡总无须负起全责，那么身为副手的廖署理，也应该无须附上全责。所以，通过特大来谴责副手，是完全不合逻辑的。
另外的几个提案，都和入阁与否有关。虽然，不少人认为，这是蔡派希望通过推翻不入阁的议决案后，掌握委任官职的主动权，以增加蔡派在党选的胜算。但最低程度，这些提案，可以一次过解决505大选落败后所产生的各种异议，这还符合情理。
坦白说，我对1020特大没有提出修改马华直选制度的提案，的确感到有点失望。党选直选制度可以将马华未来的方向放回轨道上。
我相信，如果马华能够实行党选直选制度，就可以一劳永逸的解决每一次党选变成党争的状况。同时，每一次党选所出现的动荡频率相信会减少。任何要控制几万名中央代表的困难度，远远比控制2400名中央代表来得高。
马华应临崖勒马
当然，提出召开这次特大的几位先锋也非泛泛之辈。他们也应该估计得到，如果贸贸然修改选举制度，绝对会影响蔡派在年尾党选的胜算。蔡派不需要冒这个风险。个人认为，这完全不符合爱党比爱蔡的大原则，是一个非常自私、利己不利党的策略。
在截稿后，从电视新闻报导中得知，社团注册局劝告马华对特大第一项议案撤案的消息。在经过咨询和整合了多位关心华团发展朋友们的高见和看法后，我们都一致认为，这是一个充满善意以及正确的提醒。马华应该临崖勒马，以避免可能出现注册被吊销的危机。华社已经对马华累积了不少怨言，若是再做出这些不理智的处理方法，肯定会增加华社对马华不满。
马华中央代表们，这一票，要依照党领袖的意愿，但更加要听取华社心声。因为，到头来，赢了党选，输了华社。党选赢完，对马华的将来也徒然。你的一票，不是投给蔡细历，更加不是投给廖中莱，而是投给马华的将来。
马华要争气。不要一再令华社失望了。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
