反萧源盛造假学历经历粉丝团：交代问题，公开认错

有

鉴于之前我国中文媒体、萧源盛父亲

萧德昌、作者冯久玲（Foong Wai Fong）、

出版商“全球汉语孔子学院”（G l o b a l

Confucius Center（M）Sdn Bhd）和赞助

人史进福等人齐声说，当事人将于8月回

来亲自交待事情真相，我团亦表示认同，

但是眼见7月29日（星期日）萧源盛在其面

子书上写下：“我不想证明什么”；8月

2日，我们再看见该出版商悄然发声明告

诉读者和公众：有关《前线战地医生萧源

盛——从终点出发》（To Serve With Love

- war zone doctor Winson Seow bilingual

biography）一书从即日起，“购买书的

人，可以得到全额退款；捐助者可以退回

其款项”。

这说明什么？出版商发声明退书，

作者却不正面回应学历造假之事，当事人

也说不会回应，我团认为此事不能不了了

之，特此发出声明，请以下相关人士务必

出来说清楚，负起责任：

一，要当事人道歉并负上责任：萧

源盛本人务必站出来对公众交代事情的真

相，对社会公开认错道歉，以及承担起相

关的法律责任；

二，监督专业资格与保护公众权益：

在这件事上，我国卫生部和教育部严重失

责、监督不严，漠视纵容萧源盛造假学历

经历，借“战地医生”之名义在社会上行

骗，这一年来影响多少青少年，是非黑白

都不能分辨，有负人民所托，无论如何，

这两个部门务必介入彻查，作出澄清，以

正视听，借此起到正确的教育作用；

三，要读者公众及捐钱者认清楚：

萧源盛伪造学历经历，根本不具备医生资

格，却以“医生”身份出书，以“医生”

身份讲座，以“医生”身份接受访问，这

些都是欺诈行为。那些听过他的讲座，买

过他的书，以及捐过钱的民众，你们都有

知情权和起诉权。以台湾几起欺诈案例为

例，当事人都被判入狱。最近，邻国新加

坡有一个名补习老师也是被揭发学历造

假，该国教育部已插手调查，接下来他可

能要面对民事起诉或刑事诈骗罪；

四，还公众知情权：我团无法苟同，

为何当初捧红萧源盛的我国中文媒体（包

括报纸、杂志、学刊、电视台和电台）

在对于有人以贵单位的名义骗取善款或雇

员造假学历，能马上给予处理、谴责和澄

清，像刮刮乐、投资行骗、商业诈骗等，

都能大事报导提醒公众勿听信谎言，唯独

“萧源盛造假事件”，没有履行媒体责任

调查真相，事后也没有勇气承认错误，让

广大民众误信上当成为他的信徒，甚至当

我们拿出证据，某些中文媒体还诬陷我团

为“网络暴民”，如果我国中文媒体还有

社会良知，请还我团以及社会一个公道，

做出道歉；

五，相关人士及单位不能免于责任：

作者冯久玲是个资深研究员，在撰写人

物传记时，说自己没有核实对方身份，

不会质疑萧源盛的真假身份，简直荒谬！

像出版商“全球汉语孔子学院”，一个冠

名为至圣先师“孔子”的出版社，为造假

学历经历之人出书，如今退书退款是什么

意思？请说明原因。萧源盛是由赞助人兼

Julies饼干商史进福引荐给作者冯久玲，再

推荐给媒体大事宣传的始作俑者，在事后

三方都推卸责任，我团在此提议出版社举

办一个新闻对话会，让作者、当事人以及

我团当面交代事情，并且允许记者和公众

代表发问，否则我团将集合购书者、捐款

人等相关人士集体起诉当事人、出版社以

及作者。

六，有损华教声誉以及留华生的名

声：萧源盛母校马六甲培风独中，首先在

《培风学刊》(2011.03)宣传校友“战地医

生”的伟大事迹，但事情被揭发后没有人

站出来澄清或道歉，你们的沉默有包庇之

嫌，这种行为有损我国华教形象和声誉，

有违独中办学宗旨，有负社会大众长期对

独中的支持和期盼。最后，请问我国留华

同学会，萧源盛是留华生，这关乎留华生

的名声，请你们也站出来表态。

马来西亚华文报编辑人协会（编协）的

存在，是为何而存在？

除了每年一次总颁奖，还做些什么？

关键的时候、关键的事情，有做吗？有维

护华文报新闻从业员尊严及力挽华文报业

道德倾斜吗？

没有。

不但没有，还装著看不见。

严重的社论抄袭发生在号称马来西亚

第一大华文报《星洲日报》。7月份3篇社

论被发现抄袭，震撼社会。圈内、行外、

华社、政坛、学术界等，广泛谈论，大家

的嘴形成了一个“O”形。

在网络世界，社论抄袭丑闻在一个

“报神”面子书揭发后，接著展开的抄袭

原文搜寻工作，已经搜出不下10篇《星洲

日报》的“大作”，抄袭率有三分一、二

分一和五分四，让人看了哗然，爆炸性不

输封面头条。

一家报纸因社论抄袭而成为“新闻人

物”，这新闻中的新闻，是多么吊诡。

这是马来西亚华文报业社论抄袭被发

揭的创举和壮举，这页荒唐史竟是第一大

报开了先河，如奥运走在第一线，多么讽

刺。

这也是华文报业营运道德倾斜得不能

放过的行为。民间可以体谅抄手的忧郁，

但，不能原谅馆方包庇和逃避的态度。

同样的，编协的态度如果和有关报

馆立场一致，默不作声，有意“漏掉这宗

社论抄袭丑闻”，这个组织的灵魂已经贬

值，剩下的是一团臭肉。

中文报业发生这种家丑，编协没有理

由不说话，因为这关系行业的道德准则，

是严重的不良示范。

当彭亨大臣安南当

面责骂“世华媒体”《星

洲日报》、《中国报》及

《南洋商报》记者是stupid

reporter时，手指指到鼻尖

骂你蠢，编协静若寒蝉，完

全没第一时间站出来反击安

南、保护记者尊严。

去年6月，雪州议长拿

督邓章钦在资深报人古玉梁

新著推介礼公开说：“今天

中文报记者水平低落。”

效率奇高、速度奇快

的编协，马上发表文告，炮

轰邓章钦，骂得杀气腾腾，

似乎要把邓章钦撕开来煮肉骨茶。

然而，《星洲日报》抄袭社论至今快

两周，编协似乎冬眠，还未醒过来。

“我们都是一家人”

说开来，编协理事从会长到普通理事

都不是普通人，他们都是“世华媒体”旗

下4份日报主管级员工组成，闭门一家亲，

绝对“我们都是一家人”。

“既然是一家人， 家里出了抄袭

丑事，大家静静就好，体现一家人精神

嘛。”

面子书“报神”有提出几个问题，对

编协是当头棒喝。兹“引述”如下：

1.难道编协不知道《星洲日报》总主

笔抄袭社论的丑行？

2.难道编协保持沉默就可以?

3.保持沉默是不是默认同抄袭行为？

4.默认抄袭有助于提高华文报人的知

名度？

5 .会不会增设一个“编协最佳抄袭

奖”，以示鼓励抄袭？

编协已被看成是“世华媒体”的外

围俱乐部组织，理事团没《东方日报》及

《光华日报》成员的份。众理事看待社论

抄袭的态度如此，还需要等到改选吗？现

在就可以辞职谢罪。

网络媒体《独立新闻在线》报导《星

洲日报》的抄袭事件如下（截止2012年8月

7日止）：

星洲日报社论涉嫌抄袭以下台湾报

章社论

<何忍青春悲歌唱不

完！>

（2012年7月7日）

《中国时报》社论<忍让

台湾的青春悲歌唱不停>

（2012年5月31日），以

及《联合晚报》社论<35

岁的人生：山路或隧道？

>（2012年6月16日）

<再困难也要把改革

的路走完>

（2012年7月4日）

《工商时报》社论<走在

时代的十字路口>（2012

年3月13日）

<大马仍是理想投资

目标>

（2012年7月31日）

《经济日报》社论<新内

阁须是开创内阁>（2012

年1月30日）

<欧体制腐败衍金融

危机>

（2011年11月10日）

《中国时报》社论<这政

治风暴，岂是一句遗憾了

得>（1998年7月12日）

<愈来愈多企业投资

欧洲>

（2012年2月18日）

《经济日报》社论<欧债

危机也打开投资欧洲之窗

>（2012年1月12日）

<房地产市场须尽速

健全化>

（2012年2月21日）

《联合报》社论<居住正

义再得分>（2012年1月11

日）

任何坚信《星洲日报》没有抄袭他

报社论的人，可自行上网查证。编协如果

还有所谓的专业精神和报人良知，它的理

事除了和大亨干杯“饮胜”之外，做点实

事，不要毁掉华文报新闻从业员的基本尊

严。

o p i n i o n @ o r i e n t a l d a i l y . c o m . m y 编辑部: 总机电话: 0 3 - 2 6 9 1 6 3 3 6 东方名家传真: 0 3 - 2 6 9 2 0 3 2 8

作者观点并不代表本报立场

2 0 1 2 ● 8 ● 1 3 星 期 一

WRITERS COLUMN

编协如果还有所谓的专业精

神和报人良知，它的理事除了和

大亨干杯“饮胜”之外，做点实

事，不要毁掉华文报新闻从业员

的基本尊严。

观念平台

燕南天自由撰稿人

编协看不见《星洲》抄袭

八方论见