法律界人士都知道，一旦司法程序耗尽，一起案件尘埃落定，唯一的出路就是我国特赦委员会的宽宥。
我国特赦委员会成员，都是高高在上的威权人士，其一就是元首。
至高无上的权力，加上保密操作，也无法司法审核（即使有，人民也无法以卵击石），这才是纳吉牢里逃生唯一出路。
前首相纳吉为何获得我国特赦委员会减半，释放日期将提前到2028年8月23日，而2.1亿令吉的罚款也减至5000万令吉。如果罚款未支付，纳吉的监禁期将再加一年，释放日期将为2029年8月23。
然而，纳吉获得刑罚折扣待遇之决策引发社会广泛疑虑，那就是权力运作与公正之间的微妙关系。
第一， 透明度挑战：
特赦委员会的保密操作使决策过程缺乏透明。类似案例的缺乏公开讨论，令公众无法深入了解权力是如何行使的。
第二， 特殊待遇的疑虑：
纳吉获得的减刑和罚款优惠引发了对特殊待遇的质疑。其他类似案例是否受到同等的考量？公众期待看到决策的一致性。
第三，司法审核的缺失：
特赦委员会的决策是否可以透过司法审核？缺乏这一环节，社会对决策的合理性存在质疑。类似情况下，司法审核是否成为权力行使的有效制衡？
第四，公众参与的渴望：
公众对赦免决策的渴望参与程度增加。通过开放的公共讨论和更广泛的参与机制，是否可以为决策注入更多的公正感？
第五，法治的可塑性：
通过比较类似案例，我们可以深入了解法治体系的可塑性。纳吉案的处理是否反映了法治体系对不同情境的应变能力？
人民还是存疑和疑惑，纳吉目前还在审理的案件，是否司法程序耗尽之后，也同样招致同样的命运？
